"... Ça pourrait être... C'est Haim qui m'a dit de le transmettre, mais je ne m'en souviens pas, je ne me souviens pas. Je ne me souviens pas. Je ne me souviens vraiment pas. C'est pour la vie, comme donner... Mille dollars. Je ne m'en souviens pas, non, non, je ne me souviens pas, je ne me souviens pas. J'essaie de me souvenir, j'essaie de me rappeler ce que c'est, pourquoi, quoi ? Qui ? Quoi ? Si ça sortait de ma poche, je m'en souviendrais" (P/6A, p. 82, s. 30).
Voir ci-dessous : «... Je comprends ce que tu veux que je fasse si je ne m'en souviens pas. Je ne m'en souviens pas. Je te jure devant Dieu et ce que tu veux dans la tombe de mon père, je ne m'en souviens pas, je ne m'en souviens pas... Je t'ai aussi dit qu'il est possible que Haim m'ait donné l'argent, m'ait dit de le lui transférer, ça pourrait être... Non, c'est pour ça que je ne m'en souviens pas, parce que ça ne m'intéresse pas. Je me fichais des 260 000 shekels, je ne me souviens plus(P/6A, p. 93, paragraphe 15, à noter que dans la transcription soumise, il était noté à côté de certaines parties de la phrase – « un mot flou », mais les mots sont entendus dans l'enregistrement – B.S.).
La lecture du CD d'interrogatoire (P/6B) montre que le prévenu a tout fait pour fournir aux enquêteurs une version complète et complète, et lorsqu'il ne se souvenait pas de certains détails, il a fait des efforts pour les extraire de sa mémoire. Il est important de noter que l'enquête ne faisait pas référence à des événements « frais dans le temps » mais à des événements survenus plusieurs années auparavant, et ne doivent donc pas être attribués dans tous les cas au fait que la version est le produit d'un processus graduel de mémoire. Une mémoire partielle de certaines données, dans la mesure où elle est prouvée marginale dans la conscience d'une personne, n'indique pas nécessairement qu'on détient une version incorrecte, et il faut tirer des choses de toutes les circonstances.
- Lors de son second interrogatoire, qui a eu lieu le 20 août 2014 (environ deux mois après le premier interrogatoire), l'accusé a de nouveau été interrogé sur le premier transfert, et a noté ce qui suit :
"... Ce dont je me souviens avec certitude, c'est que Haim Yehezkel m'a demandé de transférer 60 000 à 70 000 $ à Fouad Ben-Eliezer, je ne me souviens pas de la période où Haim me l'a demandé. Je me souviens que cela a été prononcé après la sortie de Fouad de l'hôpital. C'est ce dont je me souviens, je me souviens que Fouad Ben-Eliezer m'a appelé et m'a demandé de transférer ces sommes vers un numéro de compte qu'il m'a donné ou à ma secrétaire. Nous avons donc transféré sur le compte mentionné les sommes que Haim Yehezkel m'avait demandé de transférer à Fouad. À votre question de savoir si Haim Yehezkel s'est assuré que je transfère les 60 000-70 000 $ à Fouad Ben-Eliezer, je réponds que lui et moi sommes partenaires, je l'ai informé ou il m'a demandé et j'ai répondu par l'affirmative." (p/7, p. 3, s. 58).
- Dans le cadre de son témoignage au tribunal, le prévenu a décrit les circonstances ayant conduit au premier transfert des fonds, et a réitéré les points principaux de sa version, selon lesquels les fonds ont été transférés À la demande de Haim Yehezkel Il ajouta que, pour les besoins de leur transfert, Il fut assisté par un homme nommé Asher Stoller, qui lui prêta la somme d'argent, qui fut ensuite transférée sur le compte du séquestre pour le lot à Ness Ziona.
Voici ce qu'il a déclaré :