Selon l'accusateur, les circonstances de la commission des infractions dans notre affaire sont particulièrement graves, puisque les prévenus se sont associés à d'autres personnes et ont planifié ces actes frauduleux au fil des années. Comme le montre l'acte d'accusation, les prévenus ont agi avec une grande sophistication, l'anonymat et le blanchiment d'argent avec l'aide d'hommes de paille. Il a également été affirmé que le potentiel de dommages était énorme, les accusés ayant gagné des centaines de milliers de shekels pour ces actes. Il a été souligné que nous traitons une affaire aux caractéristiques uniques et à une portée énorme.
Quant aux valeurs protégées, il a été soutenu qu'en commettant ces infractions frauduleuses, les prévenus portaient gravement atteinte à l'intégrité des examens, à l'ordre public, au principe d'égalité et à la confiance du public dans le système éducatif. Les défendeurs ont également porté atteinte à l'éducation des jeunes ainsi qu'aux valeurs de moralité et d'intégrité, en fournissant des services frauduleux aux mineurs et aux élèves.
Il a également été allégué qu'en commettant les infractions économiques, fiscales et blanchiment d'argent, les prévenus avaient porté préjudice au grand public et aux caisses publiques.
En ce qui concerne la politique de condamnation, il a été soutenu qu'en règle générale, dans les infractions « en col blanc », comme dans notre cas, il s'agit de délinquants sophistiqués, qui ressemblent généralement à n'importe quelle personne ordinaire et n'ont aucun casier judiciaire. Pour cette raison, la jurisprudence a déterminé que dans des infractions comme celle-ci, les considérations de dissuasion seront prioritaires sur d'autres considérations. Il a également été soutenu qu'il était nécessaire d'égaliser la valeur de la fraude sur la durée de la peine en prison et le montant de l'amende.
Il a été précisé que l'acte d'accusation modifié précise explicitement que les accusés ont conspiré avec d'autres conspirateurs. En réponse à la question du tribunal, l'avocat de l'accusatrice a répondu que le composé de la peine auquel elle a fait une requête perfectionne le fait que les prévenus ont agi avec d'autres conspirateurs, et que s'ils avaient agi seuls, il aurait demandé une fourchette de peine plus élevée. De plus, l'accusateur a souligné que, bien que l'acte d'accusation ait été déposé uniquement contre les prévenus, il ne s'agit pas d'une exécution sélective comme le prétend la défense, puisque l'identité des autres conspirateurs est inconnue.