Dans le cas du défendeur 2 :
Un. P/26 - Une collection de documents au nom de l'Institut de développement de l'enfant de l'hôpital de Soroka dans l'affaire du fils du défendeur, Mineur A. (ci-après : « Mineure A »).
- P/27 - Confirmation de l'éligibilité à la pension pour enfants handicapés pour mineur A.
III. P/28 - Diagnostic médical d'un enfant handicapé par l'Institut national d'assurance au nom de A.
- P/29 - Résumé d'une évaluation initiale par un orthophoniste au nom du Centre d'Audition et de Parole au nom de la fille du défendeur 2, Mineur Z (ci-après : « Z mineur »).
- P/30 - Une collection de recommandations du Clalit Health Fund au nom du mineur Z.
- Avocat de l'accusateur Il a présenté des arguments pour une sentence écrite (P/1), a terminé ses plaidoiries orales et a demandé une peine appropriée de la même que celle des prévenus 1 et 2, allant de 4 à 6 ans, avec sursis, une amende allant de 250 000 à 500 000 ILS, et la confiscation des fonds saisis.
L'accusatrice a demandé que la prévenue 1 soit condamnée à 4,5 ans de prison ainsi qu'à une peine avec sursis et une amende de 300 000 ILS, et à la prévenue 2, compte tenu de sa situation familiale, à 4 ans de prison, à une peine avec sursis et à une amende de 250 000 ILS.
Il a été affirmé que les défendeurs, ainsi que d'autres conspirateurs inconnus des autorités, avaient mis en place une entreprise comprenant la réception en temps réel des formulaires d'examen de fin d'études secondaires et la distribution de solutions à leurs clients - des étudiants passant des examens de fin d'études secondaires.
L'avocat de l'accusateur a souligné que les prévenus avaient commis leurs actes par avidité d'argent, ont fait la publicité de l'entreprise auprès de centaines de milliers de personnes, ont développé des méthodes complexes pour obtenir les fonds et distribuer les solutions testées, et ont utilisé les plateformes d'une autorité sociale. Il a été allégué que les défendeurs avaient distribué environ 20 examens de fin d'études secondaires et leur solution à près de 1 000 étudiants, trompant ainsi le ministère de l'Éducation dans des circonstances aggravantes.