| La Cour nationale du travail | |
| Appel du travail 60529-09-24
|
|
Donné le 22 décembre 2025
| Dorit Levy | L’appelant | |
| – | ||
| 1 MLHS Holdings Ltd.
2. Hang Siad Slim 3. Michael (Micha) Levy.4 5. David Haim |
Répondants |
|
|
Avant : le président par intérim Ilan Itach, le juge Ilan Sofer, le juge Amitsur Eitam Représentant public (employés) Mme Irit Altshuler, représentant public (employeurs) Mme Racheli Bohadana |
||
Avocat de l’appelant, Avocat Assaf Abramovitch, Avocat Meirav Shaham
Avocat des intimés 1-3 Avocat Liat Feigel, Avocat Avi Ganon
| Jugement
|
Juge Amitsur Eitam :
Nous avons devant nous un appel contre le jugement du tribunal régional du travail de Jérusalem (le juge Daniel Goldberg et les représentants du public, M. Menachem Pasternak et M. David Zehavi ; Conflit de travail 30408-04-20) dans le cadre duquel la demande de l'appelante a été partiellement acceptée et il a été déterminé qu'il existait une relation employé-employeur entre son défunt mari et l'intimée 1. En conséquence, les intimés étaient tenus de verser une compensation pour la plupart des droits sociaux invoqués, y compris une compensation en lieu et place des dépôts de pension. De plus, il a été décidé que le voile de l'incorporation devait être levé en ce qui concerne le défendeur n° 2. Cependant, la demande relative à une indemnisation pour la perte de la pension de survivant a été rejetée. De plus, la demande visant à lever le voile d'entreprise entre l'intimé 1 et l'intimé 3 a été rejetée.
Contexte général :
- L'appelante est la veuve du défunt Shuki Chai Haim (ci-après : le défunt), tué dans un accident de voiture le 1er janvier 2018. Cet accident s'est produit dans le cadre du travail du défunt au Défendeur 1.
- Le défendeur 1, M.L.H.S. Holdings in Tax Appeal (ci-après : la Société), est une société d'appel fiscal qui fournit, entre autres, à BDS Satellite Services dans le cadre des services de contractants d'appel fiscal pour techniciens de télévision par satellite, pour des maisons privées.
- Le défendeur 2 (ci-après : Hani) est un actionnaire enregistré de la société, qui a exercé en tant que co-gestionnaire de la société. Le défendeur 3 (ci-après : Micha) a également été co-gestionnaire de la société, selon l'appelant.
- Le défunt a travaillé pour l'entreprise du 1er novembre 2015 jusqu'au jour de son décès (c'est-à-dire pendant plus de deux ans), en tant que technicien. Le 1er décembre 2015, le défunt a signé un contrat d'engagement avec l'entreprise en tant que contractuel dans le domaine des installations téléphoniques et télévisuelles. Dans le cadre de son travail, le défunt recevait une voiture de la compagnie qui était assurée par celle-ci avec une assurance obligatoire. Comme mentionné, dans le cadre d'un accident avec ce véhicule, il a trouvé sa mort malheureuse.
- À la suite du décès du défunt, la compagnie d'assurance du véhicule, « Harel Insurance Company Ltd. », a versé une indemnisation à l'appelant et aux intimés officiels, conformément à la loi sur l'indemnisation des victimes d'accidents de la route, 5735-1975 (ci-après : la loi sur les victimes d'accidents de la route). L'indemnisation a été versée dans le cadre d'un accord de règlement validé par un jugement du tribunal de district de Haïfa (Affaire civile 10243-09-19).
- La colonie ottomane [Ancienne version] 1916 Avant son travail dans l'entreprise, le défunt travaillait pour Bezeq, et dans le cadre de son travail, un fonds de pension complet lui a été ouvert au Menora Mivtachim Pension and Provident Fund Ltd. (ci-après : le Fonds de pension). Il n'y a aucun doute que la société n'a effectué aucun dépôt au fonds de pension au nom du défunt.
34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)