Avocat M. A. Amorai : Regarde.
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Dans chaque projet de ce type, dans chaque projet de ce type, je m'assure d'avoir des comités d'experts accompagnés et l'opinion, ou non l'opinion, le résumé d'un tel projet de recherche n'est pas mon opinion personnelle, je l'appuie bien sûr, mais il s'est toujours appuyé sur d'autres professionnels. Je ne suis pas sûr que tu m'écoutes, mais d'accord (page 1832)
Et plus tard –
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Il était donc important pour moi que les ministères gouvernementaux me soutiennent Sérieusement, parce que je ne voulais pas que ça donne l'impression que Bazan m'avait choisi par un désir. Mon nom a été cité par le ministère de l'Environnement. D’accord? C'était mon domaine éthiquement fondé à l'époque, car je suis le professionnel et en effet le professionnel expert sur le sujet, donc il n'est pas surprenant que Bazan ait accepté. (page 1835).
Il a également témoigné dans cette affaire que :
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Tout le matériel qui m'a été transféré depuis Bazan a été transféré aux bureaux gouvernementaux. C'était une condition fondamentale pour moi, donc s'il y avait un minimum de secret, ce n'était pas à double sens. Il était intégré. C'était (peu clair)
Avocat M. A. Amorai : Mais ce n'est pas la question. La question est : êtes-vous ici devant notre honorable juge, Doron Chasdai, et êtes-vous empêché de dire quoi que ce soit à propos de ce rapport parce que vous en êtes signataire ? Je te demande.
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Non, absolument pas. Et ma demande de la part de Bazan, dans le sens original, sans équivoque, est que le rapport soit rédigé par moi avec mes propres mots, publié dans son intégralité, et ainsi transféré aux ministères du gouvernement.
Selon lui, « ...Ce rapport est dans le domaine public...Bien sûr que oui. C'était, j'ai insisté pour que ce soit dans le domaine public....Il y a un seul et unique rapport que j'ai écrit, que j'ai soumis, qui était dans le domaine public et j'ai insisté sur le fait qu'il était dans le domaine public. Il n'existe pas d'autre rapport » (pages 1838-1839).