(pages 1835-1836)
- En lien avec un rapport/enquête qu'il avait soumis par le passé au Comité de district, dans lequel il avait également reçu des documents de BAZAN et des données de surveillance [Annexe 21 de l'affidavit de Kantor au nom des Intimés], l'expert a témoigné et répondu comme suit :
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Ce rapport, à mon avis, je n'étais pas à Bazan dans le contexte de toutes ces affirmations. J'ai rencontré les gens de Bazan chez moi. Je pense qu'une ou deux fois au début, peut-être une fois avant que le rapport ne commence à avancer. Et j'ai reçu des données d'eux d'une entreprise professionnelle qu'ils m'ont fournie, et aussi, à mon avis et pour tout le monde, et à tout moment, dit-il Tous les avis là-bas étaient basés sur des données, la ferme Goldschmidt. Beaucoup, beaucoup, beaucoup étaient de grands classeurs de données, et je comptais dessus pour l'élément d'exposition, d'accord ? Encore une fois, il faut différencier la question de l'exposition de la relation entre exposition et résultat (page 1831)
Et –
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Le ministère de l'Environnement a recommandé que je sois la figure exécutive. Après qu'il ait formulé la recommandation, il y a eu une discussion en ma présence avec le ministère de l'Intérieur, de la Santé et de l'Environnement, et lors de cette discussion, ils ont convenu que sans leur consentement je refusais de traiter la question. Je suis scientifique, je ne travaille pas pour moi. J'ai refusé de traiter la question, sauf avec tous les ministères gouvernementaux concernés.
[...]
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Deuxièmement. Et puis j'ai aussi exigé que le ministère, que le forum des trois ministères, soit d'accord ? Ou du moins, le professeur Rishpon, à mon avis, au nom du ministère de la Santé, verra mes progrès dans cette action. À cette époque, tout le travail technique a été confié au département de statistiques de la Faculté d'Industrie et de Gestion du Technion.