Un: Oui, Rothman's
Q: Le modèle des cookies Cela permet de faire des démonstrations qualitatives rétrospective d'une relation causale, Mais avec ce modèle, si j'ai bien compris, C'est impossible Évaluation prospective du degré de risque qu'un facteur particulier cause la maladie. Est-ce exact ? Ce modèle.
Un: Je comprends exactement ce que tu demandes parce que je vais dire d'accord, je suis d'accord, d'accord.... Je n'ai pas eu affaire à ça, ça n'apparaît pas du tout dans les critiques, donc c'est peut-être dommage de ne pas envisager la possibilité de le faire.
(p. 372, lignes 15-23).
Le professeur Lin a ensuite répondu :
Q: Vous y êtes aussi, c'est à la page 54 et־55 À l'article, vous dites aussi qu'il faut faire une distinction entre une estimation statistique du risque de morbidité future de la population et la détermination rétrospective concernant une personne déjà infectée par le passé. Le calcul prospectif de la probabilité qu'une personne exposée à un cancérogène tombe malade à l'avenir devrait prendre en compte la quantité du cancérogène, sa concentration ou la durée d'exposition, n'est-ce pas ?
L'honorable juge D. Chasdai : C'est la page 54 au milieu.
Q: Oui, mais pour la personne que vous garez là plus tard, compte tenu de la maladie, il y a une forte probabilité d'un lien causal avec le cancéroge, et la quantité, la concentration ou la durée d'exposition passée n'est pas importante. Droite? Juste pour que ce soit clair.
Un: Oui, mot pour mot que j'ai écrit dans un article qui est ÉVALUÉ PAR LES PAIRS Au fait, ce qui a été critiqué.
Q: Je veux dire, ça veut aussi dire, Ce passage signifie aussi qu'il n'est pas possible d'utiliser la théorie des cookies pour estimer le risque futur qu'un certain groupe tombe malade à l'avenirDroite? C'est ce que tu as dit tout à l'heure, en fait.
Un: Je dis, je parle ici d'un individu contre un groupe, C'est vrai.
Q: Oui, en groupe
Un: Oui, oui
(pp. 372-373) (Voir aussi : son témoignage à la page 392).
- Le professeur Lin a été interrogé sur la théorie qu'il a présentée comme suit :
Avocat M. Amos Goren : Ainsi, si la pollution de l'air à une certaine dose se joint à d'autres composants, et qu'une cause suffisante de maladie est créée, cette pollution de l'air à petite dose s'ajoute à une cause suffisante de la maladie, ainsi que COMPOSANTS On se réconcilie dans de rares circonstances, non ?