Un: Donc...
Q: Montre-moi lequel, prends-moi.
Un: Sympa.
Q: Emmène-moi à lui.
Un: D’ACCORD
[....]
L'honorable juge D. Chasdai : D'accord, mais cela montre que ce que vous avez écrit, vous l'avez écrit dans l'avis original et que vous l'avez écrit en fonction de ce que vous aviez devant vous et en vous basant, Il veut voir les fondations en premier avisParce que lorsque vous avez fait le premier, vous ne vous attendiez pas à ce que vous soumettiez aussi un supplément. Soumission d'un avis. Au début, il veut voir toute la base de la question qu'il pose.
Un: La fondation, c'est ma connaissance, qui est également apparue Lors du procès de Kishon Avant, et j'ai écrit ceci il y a des années.
[....]
L'honorable juge D. Chasdai : ... Et ce que j'ai devant moi, ce sont les premiers et seconds avis, mais il te demande à propos du premier que tu as écrit, dirige-le vers tout ce que tu dis, c'est ce qu'il veut.
Un: Je dois passer en revue et vérifier, Mais je répète plus tôt que ce que je n'ai pas mentionné, parce que je ne l'ai pas mentionné, parce que je ne voyais pas l'importance de le noter à l'époque, c'est ce que je savais avant.
Q: Parlons de ce que tu as mentionné.
Un: Maintenant, non, alors je dis...
Q: Alors évacuez. Ça suffit, vraiment. J'ai posé une question. Je te demande de dire si tu peux répondre ou de dire que tu ne peux pas y répondre, donc d'accord, c'est aussi une réponse.
Un: Je ne sais pas ce que je dois répondre ici. J'ai juste écrit mon propre avis selon mon opinion, c'est tout.
(En détail, pp. 417-418).
- Le professeur Lin a témoigné, entre autres, concernant sa première opinion que « ...La base repose sur mes connaissances, qui sont également apparues lors du procès Kishon plus tôt, et que je l'ai écrite il y a des années » (page 417, lignes 30-31). À la fin de son interrogatoire sur ce point, l'expert a précisé que ce qui avait été dit dans son premier avis – l'original – il s'appuyait sur « ...C'est basé sur, donc je le répète selon mes connaissances." (page 425, lignes 5-8) et aussi à propos du savant luddish (page 424, lignes 4-5) [voir en détail aux pages 417-425].
- En règle générale, il convient de préciser que le professeur Lin a confirmé lors de son contre-interrogatoire que la théorie présentée dans son avis dans la procédure ici est identique à celle qu'il a présentée dans le cadre du procès des pêcheurs (à Haïfa), dans lequel il a également témoigné en tant qu'expert en faveur des plaignants (voir, par exemple, son témoignage aux p. 749, lignes 5-18 et à la page 754, lignes 28-34).
- Le professeur Lin a été interrogé et répondu, entre autres, comme suit :
Q: ....Le modèle des cookies, si j'ai bien compris ce passage dont vous parlez Perspectives C'est une chose De façon rétrospective C'est une autre chose. En d'autres termes, sur la question rétrospective, vous savez comment dire qu'il y a une très forte probabilité que la question prospective soit donnée, vous dis-le fait déjà de choses qui dépendent de toutes sortes de facteurs, de tests, d'autres recherches. Donc, si j'ai bien compris tes mots, alors le modèle cookie qui... Le modèle des cookies, on sait ce que ça veut dire, non ?