Un: Oui, oui.
Q: Veuillez donc me confirmer que, selon cet article, il n'y a toujours pas assez de connaissances scientifiques ni d'informations suffisantes pour relier l'exposition aux substances dans l'air ou aux substances en général avec l'incidence du cancerDroite?
Un: C’est juste. Comme je l'ai dit, il existe d'autres mécanismes, donc je ne me suis pas fié uniquement aux radicaux.
L'honorable juge D. Chasdai : Il demande, mais uniquement sur la base de cet article.
Un: D'après les radicaux, non.
L'honorable juge D. Chasdai : En ce qui concerne cet article ?
Un: En ce qui concerne cet article, nonMais j'ai prouvé, j'ai apporté d'autres mécaniques.
L'honorable juge D. Chasdai : D’accord.
Q: D’accord. Pas des radicaux.
Un: D'autres mécanismes, dont l'un peut amplifier l'autre.
(pp. 160-162).
- Le Dr Shlita a été référé à un troisième article supplémentaire mentionné à la page 32 de son avis complémentaire, intitulé « Radicaux libres, métaux et antioxydants » concernant les nouveau-nés [indiqué comme Pièce M /8], et il a été interrogé et répondu comme suit :
Q: Cet article parle-t-il même de l'exposition à des substances chimiques ?
Un: Pour l'instant, je ne m'en souviens plusJe vais jeter un œil. (Lecteur, Etnacha) Non, il ne parle pas ici de polluants chimiques.
Le Dr Shlita a même été référé au chapitre « Conclusions » de l'article mentionné et a été interrogé :
Q: Merci de me confirmer que ce qu'ils disent ici explicitement est que leur conclusion est Il existe des lacunes d'information concernant la possibilité de stress oxydatif..
Un: Oui.
Q: Joue un rôle dans le développement des maladies chez les bébés.
Un: Il y a un vide, un manque de connaissances, d'accord, alors.
Q: Gap, confirme.
Un: Approuver. Ils disent que davantage d'études sont nécessaires.
Q: Plus de recherches sont nécessaires.
Un: Ils ne disent pas non.
Q: C’est juste. Ils ne disent pas non.
L'honorable juge D. Chasdai : C'est ce qu'il veut te dire.