Compte tenu des aspects subjectifs du danger d'odeur, et en l'absence de régulation de ce danger par le biais des règlements énoncés ci-dessus, la tâche de prouver l'existence d'un danger d'odeur en vertu de la loi sur la prévention des dangers a été identifiée comme une tâche complexe en jurisprudence et en littérature – une tâche au cœur, naturellement, est l'exercice du pouvoir discrétionnaire de la cour (voir, par exemple : Haute Cour de Justice 295/65 Oppenheimer c. Ministre de l'Intérieur et de la Santé, IsrSC 20(1) 309, 322 (1966) (ci-après : l'affaire Oppenheimer) ; Action collective (district de Tel Aviv) 44000-06-12 Haddad c. Osem Investments Ltd., para. 4 [Nevo] (13 novembre 2014) (l'honorable juge Shoshana Almagor) (ci-après : l'affaire Haddad) ; Flint et Vinitsky, p. 495-496). Dans plusieurs affaires, en l'absence d'une source normative appropriée, les tribunaux ont utilisé la « Procédure pour la définition des dangers odorants » préparée à cet effet par le ministère de la Protection de l'Environnement (ci-après : la procédure pour la définition des dangers odorants ou la Procédure) (voir, en lien avec la version précédente de la procédure : Action collective (Central District) 20607-04-11 Lieberman c. Moses Kfar Saba Ltd., par. 15 [Nevo] (30 octobre 2014) (ci-après : l'affaire Moses) ; l'affaire Haddad, Au paragraphe 4 ; Action collective (Cour de district) 52406-04-13 Gadir c. Hanson Israel Quarry Products Ltd., paragraphes 85-88 [Nevo] (27 avril 2015) (l'honorable juge Binyamin Arbel) ; Action collective (District de Hai) 44582-12-12 Balut c. Teva Post Ltd., paragraphes 39-40 [Nevo] (4 février 2015) (l'honorable juge Yigal Grill)). Cette procédure (entrée en vigueur pour la dernière fois le 13 décembre 2022) définit une « odeur forte ou déraisonnable » comme suit : « Une odeur forte est une odeur d'intensité absolument élevée ; Une odeur déraisonnable est une odeur qui cause le danger compte tenu des circonstances » (section 4 de la procédure) ; Par la suite, il propose une méthodologie pour identifier un risque d'odeur :
Articles connexes
La Guerre de Trente Ans : La Fin ?
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Un article traitant de la longue bataille concernant l'interprétation des contrats en Israël, depuis l'arrêt 'Apropos' jusqu'au deuxième amendement à la Loi sur les Contrats de début 2026, qualifié de mesure guère plus que populiste. L'article a été rédigé par Me Doron Afik et Me Gilad Bar-Ami du cabinet Afik & Co.
À propos des avocats et des affaires entre l’Amérique latine et Israël
Crypto-monnaie, NFT et Web-3
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Services d’atterrissage en douceur en Israël
La pratique de l’ouverture d’un compte bancaire est devenue si évidente en ces temps modernes et mondiaux que nous percevons le droit d’ouvrir et de gérer un compte bancaire comme un droit fondamental, presque un droit constitutionnel… Mais la banque peut-elle refuser d’ouvrir un compte uniquement parce qu’elle n’aime pas mon domaine d’exercice ? La […]
Sur Guillaume Tell, Bibi et la sécurité juridique contractuelle en Israël
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Le 6 avril 1995, l’une des affaires les plus célèbres – un véritable « assassinat » juridique – a eu lieu en Israël, occupant les tribunaux, les universitaires et le législateur pendant les décennies suivantes. La Cour Suprême a rendu son verdict dans l’affaire Apropim, assassinant ainsi, selon certains, la sécurité juridique contractuelle en Israël. Même lorsque […]
Procuration permanente-un bouclier important qui pourrait devenir une épée à double tranchant
Droit Bancaire, Commercial et Financier
La procuration permanente est un outil très important qui permet de gérer la routine de vie d’une personne même lorsqu’elle n’est plus en mesure de la comprendre, que ce soit en raison d’une maladie, d’une démence, d’un accident ou de tout autre événement. Une formulation claire et simple des directives préliminaires peut exclure la nécessité […]