(Voir aussi : Appel civil 3114/12 Sasson c. Ministère de l'Aide sociale (publié à Nevo, 13 avril 2014)) ; Civil Appeal 1693/09 Succession of Anonymous c. Assaf Harofeh Hospital (publié dans Nevo, 3 septembre 2014) ; Amos Herman, « Law of Torts » (2020), pp. 139-146).
- Dans l'affaire Sasson ci-dessus, la cour a noté, entre autres, que :
La doctrine du dommage probatoire a été critiquée (Guy Shani, « Le dommage probatoire et sa 'punition' : en louange de la transition du modèle existant de transfert du fardeau vers des modèles de proportionnalité et d'indications » Mishpatim 415, 335 (2011) ; Guy Shani, « La présomption de négligence : déplacer la charge de la preuve dans le droit de la responsabilité civile 342 (2011) (ci-après : Shani – Présomption de négligence ») ; Jugement sur d'autres demandes municipales 4584/10 État d'Israël c. Shubar, para. 113D (4 décembre 2012)).
Plusieurs raisons peuvent être avancées pour critiquer cette doctrine. Tout d'abord, l'un des objectifs du droit de la responsabilité civile est la dissuasion. Dans le cas des dommages probatoires classiques, tels que la non-enregistrement ou le non-respect de la tenue d'un dossier médical, la justification du transfert de la charge est d'inciter le défendeur à créer des preuves ou de préserver des preuves pouvant dissiper le brouillard sur la cause du dommage. Mais lorsque le dommage probant fusionne avec l'acte négligent lui-même, on suppose qu'en tout cas un moyen de dissuasion contre l'acte négligent a déjà été mis en place, un moyen dissuasif qui n'a pas encore prouvé sa valeur, sinon un acte négligent n'aurait pas été accompli. Deuxièmement, la doctrine du dommage probatoire inhérent conduit en pratique à la détérioration, et malheureusement à un fort affaibliment, de l'élément de lien causal dans le délit de négligence et de violation du devoir statutaire. La simple preuve de négligence ou de violation d'un devoir statutaire équivaut à prouver un lien causal, puisqu'un lien causal potentiel suffit à transférer la charge. Troisièmement, et en plus de ce qui précède, le transfert de la charge de persuasion est identifié, en pratique, pour accepter la revendication [...] Cela a été noté par le juge (comme on l'appelait alors) Grunis Other Municipality Applications 8279/02 Golan c. Estate of Albert au paragraphe 16 de son jugement (14 décembre 2006) [....]