L'honorable juge D. Chasdai : et jusqu'à la fin de la récession.
Q: Et surtout lorsqu'il existe des connaissances sur la pollution de l'air dans ces régions d'Israël, ce passage inclut également l'affirmation selon laquelle les données ne peuvent pas indiquer scientifiquement un lien entre des sources connues et claires de polluants et la morbidité cancéreuse. Cet extrait,
Un: Oui ?
Q: L'avez-vous copié selon votre avis aussi ? Ou bien cela n'apparaît-il pas dans votre avis ? Regardez votre avis.
[....]
L'honorable juge D. Chasdai : Dans votre critique à la page 10. Après cela, il y a une forte suspicion.
Un: Octobre 2007.
L'honorable juge D. Chasdai : Nous avons déjà débarqué.
Un: Rapport du ministère de la Santé.
L'honorable juge D. Chasdai : Nous étions soupçonnés de contamination par des véhicules.
Q: En résumé, avez-vous omis cette partie ou quelqu'un l'a omise ? Et ma question pour toi..
Un: Il n'y a personne, personne ne m'a omis.
Q: D’accord.
Un: Je me suis peut-être trompé, mais c'est possible aussi. Attends. Voyons encore.
Avocat M. A. Amorai : Qui a dit que tu avais tort ?
L'honorable juge D. Chasdai : Chut ! Il a dit qu'il avait tort et qu'il arrêtait de parler !
Q: C'est quoi ce truc ? Je ne comprends pas.
L'honorable juge D. Chasdai : Arrête de parler ! Qui l'a dit ? Personne ne l'a dit. Il l'a dit lui-même. Que veux-tu? C'est son expression.
Un: Tu dis ça avec moi...
L'honorable juge D. Chasdai : Cela n'existe pas, ce qui commence et il y a un fort soupçon. Désolé, et les auteurs du rapport ont affirmé. Les 4 dernières lignes qui vous ont été présentées dans le Wiki n'apparaissent pas dans votre. Après cela, il y a un fort soupçon dans votre esprit que la pollution de l'air provient des véhicules.
Un: Alors peut-être que je me suis trompé, je l'ai manqué. Quoi qu'il en soit, personne n'interféra dans la préparation du rapport.