Un: La réponse est un désaccord total.
Q: D’accord.
Un: Ceci est basé sur 10 articles que j'ai tous lus. Je ne sais pas si tu les as lus
Q: Je ne
Un: que tous figurent dans la littérature de la Ligue de Gimal, dont aucun n'a été inscrit dans le document de IARC, car aucun d'eux ne répondait au standard de qualité du professeur Portnoy qui inventa une doctrine délirante sur laquelle deux articles ont été écrits dans le monde, en plus de lui. Encore une fois, on travaille sur un aspirateur, tu ne peux pas travailler comme ça. Il existe des méthodes acceptées dans le monde, il faut répondre aux questions d'une manière qui est acceptée dans le monde et sur le kipak. Comprends-tu, n'est-ce pas, j'aimerais bien...
Q: Tout le monde est dans l'illusion.
Un: J'aimerais que ce soit comme ça, parce que sinon j'aurais su que je coupais quelque chose et que je faisais disparaître la maladie pulmonaire, ce n'est tout simplement pas comme ça. Donc la morbidité pulmonaire ne diminue pas, n'est-ce pas ? Avec toutes ces améliorations. [...]
Un: Tout ce que je dis, c'est que chacun de nous veut savoir exactement ce qui le cause, mais le fait est que même après l'amélioration et tous les indicateurs que vous avez montrés, le cancer du poumon ne diminue pas, malheureusement il augmente même. Pas forcément à Haïfa, partout dans le monde, partout en Israël, Et malheureusement, ce n'est probablement pas la raison principale. Y a-t-il une raison qui y contribue ? Peut-être. Mesurer les poids est un autre type de discussion. Mais ce n'est pas comme elle le crie, ce n'est pas le gigantesque cancérogène de Haïfa avec 18 types de cancers en excès, et tout cela est causé par l'industrie. Oui, il existe des données objectives auxquelles vous vous maintenez, et vous continuez à vous poser des questions, car comment se fait-il que davantage de personnes meurent d'un cancer du côlon et pas plus de cancer du côlon ? Que s'est-il passé ici ? Qu'est-ce que nous réussissons à guérir ? Il y a donc beaucoup de conflits internes. Mais je ne peux pas forcer l'information, et certainement pas la causalité, à montrer que A a causé B. Parce que ce n'est pas le cas.