[....]
Avocat M. Amos Goren : Mais je voudrais vous demander encore une fois ou plus pour clarifier, quel était l'objectif ? Pourquoi le ministère de la Santé a-t-il jugé bon de rendre public qu'il est nécessaire, qu'il examine les données et ce qui a été dit dans l'étude de Rotenberg après qu'il y ait eu une lettre du ministère de la Santé, que vous avez signée, disant qu'il s'agissait de l'étude et qu'elle était basée sur l'étude, qu'il y a une morbidité et que c'est le résultat de la pollution de l'air, pourquoi le ministère de la Santé a-t-il jugé bon de convoquer la réunion et de publier cette annonce de manière spéciale, qui dit : allez, nous devons vérifier les données présentées dans l'article, Quel était le but de cette réunion et quel était le but de cette publication ??
Le témoin, le Professeur A. Grotte : Je ne peux que décrire ce point de vue. Quel était mon objectif, oui ? Je n'examine pas. Je ne sais pas quel est le but de la personne qui a tenu la discussion. Je suppose que mon objectif était d'essayer d'apaiser le public. Comme je l'ai dit, il y a aussi eu l'implication du ministre, je pense que le Premier ministre était aussi impliqué dans cette affaire, personne ne m'a parlé, mais je sais qu'ils ont parlé avec le directeur général et donc Il y avait un certain désir d'apaiser une certaine panique publique, ou quelque chose comme ça. Et dans l'ensemble, c'était probablement l'objectif de la discussion, à leurs yeux.
(Développé aux pages 964-969)
- Le document de position (Annexe 1) est daté du 15 décembre 2015. Le 6 mars 2016, le ministre de la Santé de l'époque a émis une lettre de nomination à 9 récipiendaires, don't le Professeur S. Sadetzky, qui sera président, « une lettre de nomination pour l'adhésion à un comité scientifique accompagnant l'étude de suivi épidémiologique pour la région de la baie de Haïfa... ». Le Professeur Grotto aurait écrit à cette lettre.
- Le 3 août 2016, le comité susmentionné a soumis au ministre de la Protection de l'environnement et au ministre de la Santé « l'avis du comité scientifique accompagnant le rapport d'avancement de la première année de l'étude « Suivi épidémiologique pour la région de la baie de Haïfa 2015-2020 ». Les chercheurs principaux sont le Professeur Boris Portnov, le Professeur Shai Lin (expert des demandeurs dans cette procédure) et le Professeur Rafi Carel (voir Pièce M/46).
- Le rapport de 69 pages affirme, entre autres, et en résumé, que :
- Car les méthodes de recherche présentées après la première année de recherche ne constituent pas une infrastructure de recherche solide. Par conséquent, les résultats obtenus jusqu'à présent sont peu fiables et ne peuvent servir de base pour évaluer la morbidité et le lien entre la pollution de l'air et la morbidité dans la région de la baie de Haïfa.
- Les méthodes d'évaluation de l'exposition se sont révélées défectueuses, des méthodes d'interpolation ayant été utilisées et inadaptées à la région du Golfe, ignorant les sources d'émissions importantes et les polluants dangereux pertinents pour la nature de l'industrie dans la région.
- Statistiquement, il a été indiqué que la méthode de la « double densité de grains » (DKD) utilisée par les chercheurs dans les modules 1, 3 et 4 (cancer, asthme chez les enfants, asthme chez les non-communicateurs) n'est pas adaptée à des recherches visant à prendre des décisions de politique de santé, et sa fiabilité n'a pas encore été déterminée par la communauté scientifique.
- Il a également été indiqué que l'étude ne concerne pas l'ensemble de la population (par exemple, il n'y a pas de référence à la population arabe), et qu'il existe un biais dans la sélection de l'échantillon et une dépendance à des sources partielles d'information. et que la référence à une période de latence uniforme et arbitraire (environ 10 ans pour le cancer) n'est pas adaptée aux différents types de morbidité.
- Le rapport du comité présentait également les conclusions préliminaires et recommandations comme suit :
- Concernant l'excès de morbidité, il a été noté, entre autres, que dans les résultats relatifs aux indices comparatifs de cancer et d'asthme dans la baie de Haïfa par rapport à Tel Aviv et Hadera, aucune morbidité excessive n'a été observée dans la baie de Haïfa. Cependant, le Comité souligne que ces comparaisons reposaient sur une analyse écologique et partielle des données, et ne constituent qu'un indicateur préliminaire.
- En ce qui concerne la pollution de l'air, il a été constaté, entre autres, que les concentrations annuelles moyennes de la plupart des polluants dans la baie de Haïfa étaient inférieures à celles mesurées à Tel Aviv, et depuis 2011 elles sont inférieures à celles de Hadera, avec une tendance générale à la baisse.
- En ce qui concerne l'existence de recherches futures, le Comité recommande d'allouer des ressources à des études épidémiologiques environnementales au niveau individuel (et non écologique) dans la région de la baie de Haïfa, ainsi qu'à des études environnementales afin d'élargir les connaissances sur les composés organiques volatils.
- Le Professeur Grotto a été interrogé sur le comité créé tard pour la publication du document de position [le Comité Sadetzky mentionné précédemment], et il a répondu comme suit :
Avocat M. Amos Goren : Savez-vous qu'un comité a été nommé ?