Le témoin, le Professeur A. Grotte : Anonyme
Avocat M. Amos Goren : N'est-ce pas ?
Le témoin, le Professeur A. Grotte : Non.
Avocat M. Amos Goren : N'est-ce pas ?
Le témoin, le Professeur A. Grotte : Non.
Avocat M. Amos Goren : Que signifie de...
Le témoin, le Professeur A. Grotte : Continuer à vérifier signifie que, pour cette fin, le ministère de la Santé est tenu de le faire, et un autre examen a également été effectué par le professeur Raanan Raz, qui travaillait alors au ministère de la Santé et d'autres, avec le Registraire national du cancer, pour continuer à examiner réellement cette question, et noter que nous corrigeons, car ici j'ai vraiment dit plus tôt que la question n'avait peut-être pas été suffisamment clarifiée. Nous avons en fait dit dans cette étude, ou je me suis basé sur l'étude, que ce que cette étude a révélé, c'est que les enfants vivant à Haïfa, c'est-à-dire le groupe de suivi qui a commencé enfants à Haïfa jusqu'à l'âge de 14 ans, développent ensuite leur cancer. Je veux dire, ils sont à risque, ce n'est pas que les enfants qui sont à risque en ce moment le sont, et c'est en fait la véritable interprétation des données, et cela apparaît ici. Quant aux données de recherche des chercheurs Hadassah qui ont suivi la population pendant 10 ans dans tous les groupes d'âge, y compris les enfants âgés de 0 à 14 ans, c'est-à-dire qu'ils ont suivi des enfants pendant 10 ans parce que c'est leur étude, ils ont trouvé un excès de morbidité. En d'autres termes, la morbidité ne concerne pas les enfants, mais les personnes qui ont été exposées enfants à la pollution de l'air à Haïfa.
Avocat M. Amos Goren : Mais cela a aussi été dit ici.
Le témoin, le Professeur A. Grotte : Par conséquent, il n'est dit nulle part que... Il ne semble pas que cette étude soit invalide, ni qu'elle soit faux, comme si vous l'aviez dit et que moi...
Avocat M. Amos Goren : Non, elle disait que les données présentées devaient être examinées et que les discussions devaient continuer à avoir sur le sujet, tandis que la lettre disait... Écoutez, la lettre dit que l'évaluation concerne de... Vous écriviez comme ça, c'est-à-dire sur 10 ans sur 4. Sur la base de l'étude, vous avez écrit, sur une période de 10 ans de tels cas de cancer, 780 cas de cancer ne sont pas des cas de morbidité excessive dans le district de Haïfa à la suite de l'exposition à la pollution de l'air. Et il en va de même pour les enfants, les cas de cancer peuvent être estimés à 30 cas de cancer comme une morbidité excessive due à la pollution de l'air. Vous avez écrit dans la lettre qu'en raison de la pollution de l'air, cela peut être évalué et ceci,