[....] Le seul point que je voulais souligner est qu'en plus de cela, cette analyse du calcul concernant les données de surveillance de l'air comporte également d'autres analyses qui soutiennent les conclusions des rapports, et ce qui est important, c'est qu'elles montrent toutes que les rapports des experts au nom des plaignants sont invalides. Pendant la pause, j'ai vérifié les trois rapports pour voir où se situaient les chirurgies basées sur les chirurgies ou les données du Dr Libicki, voici donc ma réponse. En ce qui concerne le rapport du Dr Rodriguez de 2016, seule la section 3.4. En ce qui concerne le rapport Rodriguez de 2020, paragraphes 2.2 et 2.3, et en ce qui concerne mon avis, paragraphes 4.2 et 4.3, mais en ce qui concerne la section 4.3, je voudrais dire qu'à ce point je me suis également appuyé sur les données de la surveillance de l'air de l'Organisation mondiale de la santé, et tout cela illustre que, bien que ces analyses de Livki soient très importantes, en général, très importantes pour les besoins de mon avis, Il existe de nombreuses autres analyses importantes qui ne dépendent pas de ces données (pages 2446-2447).
Une fois de plus, on lui demanda : « Si je retire les données de Libiki de cette affaire, de la cour, de ce monde, veuillez me confirmer que vous n'avez pas d'opinion, ni vous, ni Rodriguez, rien. Il n'y a rien », et elle répondit :
Je crois avoir déjà répondu à cette question trois fois, donc la quatrième fois que je la dis, ce n'est pas vrai. Tout d'abord, il n'y a aucune raison de ne pas utiliser les données du Dr Libicki, car ces données sont très bonnes et rien ne pointe vers des failles dans son analyse, mais même s'il y en avait un, il existe d'autres sources pour ces données, comme l'Organisation mondiale de la santé, et il y a beaucoup d'analyses dans les trois rapports, y compris certaines qui indiquent que les preuves scientifiques ne soutiennent pas l'opinion des experts de l'accusation, Opinions invalides et sur lesquelles on ne peut pas se fier (pages 2448-2449).
- Même en ce qui concerne ce témoignage et après avoir examiné les résumés des parties, je n'ai pas constaté que les requérants aient pu saper sa crédibilité professionnelle ni ce qui est exprimé dans son avis.
Documents du Professeur Itamar Grotto [Annexes 4 et 4.1]