Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Je ne le fais pas, je le suis, car je pense que ta motivation est d'aller à la Torah qui dit que s'il y a un seuil de 100 pour une certaine substance, alors à 90 tu m'auras et à 80 tu m'auras, mais tu affirmeras que même s'il n'y a que 5 expositions, cela peut déjà être dangereux. Ce n'est pas totalement vrai professionnellement.
[....]
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : Non, donc encore une fois, pour clarifier, le seuil est fixé en fonction de certaines vérités et chaque seuil a des zones de sécurité autour. Il faut faire attention à ne pas prendre la théorie du seuil et l'effacer, dans le sens où vous êtes autour du seuil, ce qui vous permet une déviation à 100 % vers la droite et 100 % vers la gauche. Par conséquent, la précision a été déterminée scientifiquement et des moyens de déterminer si la précision est de 5 % ou de 10 % Mais il est vrai que le seuil est un chiffre artificiel. Pourtant, il est artificiel au-dessus d'un indice et d'un critère qui a une logique et une raison, ce n'est pas pour une bonne raison, ce n'est pas pour rien qu'il ait été déterminé
(En détail, pp. 1850-1851).
- Le Professeur Rennert a été invité à exprimer son avis concernant les déclarations faites par un représentant du Public Trust selon lesquelles BAZAN induit le public en erreur avec les chiffres des émissions, sa réponse est la suivante :
Le témoin, le Professeur Gad Rennert : À mon avis, je me fie aux données du ministère de l'Environnement, pas à celles fournies par Bazan. Si le ministère de l'Environnement a un problème avec Bazan, le ministère de la Santé et le ministère de l'Environnement s'assoiront et s'aligneront sur Bazan. Je vois à partir des données environnementales combien il y a d'émissions, à quel niveau et combien il y a d'écarts. Et encore une fois, on oublie les bases. Quand on dépasse Sox et Knox, qui ne sont pas liés au cancer, on ne me convaincra pas qu'une exception a aussi causé le cancer.