Conclusion
- Si mon avis est entendu, nous accepterons la requête et ordonnerons à l'État de remplir l'obligation engagée dans le contrat, et de verser aux producteurs la compensation convenue pour l'annulation des quotas, déducant tout montant déjà versé à eux.
Vice-président (retraité)
Juge A. Procaccia :
- C'est l'essence de la règle « Apropim » telle que formulée et définie par le vice-président de l'époque, E. Barak (The Case Apropim, ibid., pp. 13-311) :
« Un contrat est interprété selon les intentions des parties. Cette intention correspond aux buts, objectifs, intérêts et plan que les parties ont conjointement cherché à atteindre. L'interprète apprenait l'intention à partir du langage du contrat et des circonstances extérieures à celui-ci. Ces deux sources sont « acceptables » sont... La transition de la source interne (la langue du contrat) à la source externe (les circonstances externes) ne dépend pas de l'accomplissement d'aucune condition préalable. Aucun examen préalable n'est requis, que la formulation du contrat soit claire ou non. Cela ne deviendra clair qu'à la fin du processus d'interprétation...
Si les intentions subjectives d'une partie diffèrent de celles de l'autre, il n'y a aucune possibilité de formuler une intention subjective commune. Le contrat sera interprété dans cette affaire, ainsi que dans d'autres cas où les intentions subjectives communes ne sont pas pertinentes pour résoudre le problème interprétatif devant le juge, selon son objectif objectif. L'objectif du contrat est constitué des objectifs, intérêts et finalités qu'un contrat du type ou du type de contrat conclu est destiné à être accompli. L'objectif objectif est déduit de « la nature de la transaction conclue entre les parties... ». C'est un test objectif. Elle est influencée par le principe de bonne foi et le système de valeurs qu'il exprime. Elle est issue de considérations logiques...
L'objectif (final) du contrat est formulé sur la base des objectifs subjectifs (« les intentions des parties ») et des objectifs objectifs du contrat. Cependant, dans le conflit entre elles, le but subjectif (« l'intention des parties ») a le dessus... De plus, dans le cadre de l'objectif subjectif, une préférence normative est accordée à l'intention qui découle du langage ordinaire et naturel du contrat, plutôt qu'à l'intention qui découle de son langage inhabituel ou de circonstances externes... Ainsi, il ne s'agit pas d'un test en deux étapes où le langage clair ou non clair du contrat sert de point de fondu de preuve, mais plutôt d'un test en une seule étape, dans lequel il y a un mouvement constant du langage du contrat vers ses circonstances externes, tout en créant une présomption contradictoire que l'objectif du contrat découle du langage ordinaire du contrat. Cette présomption peut être contredite par l'ensemble des circonstances. »
- La décision « Apropim » repose brillamment sur une machine, solide et fidèle à l'époque, telle qu'elle l'est aujourd'hui. Depuis sa remise de la date, elle est devenue une ancre interprétative pour comprendre les intentions des parties au contrat. Par sa complexité et son raffinement, il pénètre dans les profondeurs des dynamiques humaines et donne aux mots écrits leur poids approprié au fond des circonstances entourant l'engagement entre les parties. Elle établit une connexion harmonieuse entre la parole et l'écrit, ainsi que le comportement et le contexte externe de la rencontre des désirs des parties ; Elle cherche à retracer la véritable volonté des parties en examinant leur comportement humain dans son intégration avec l'expression verbale qui lui est donnée, en un tout harmonieux complet. Elle cherche à donner un sens profond et vrai à l'expérience de la vie appelée « la rencontre des désirs » et « les intentions des parties », et à la traduire en conceptualisation juridique. Ainsi, dans l'examen des « intentions » des parties au contrat, les données provenant de l'intérieur et de l'extérieur du document à interpréter sont utilisées dans un mélange. L'examen de l'intention des parties envers le document se fait dans deux cercles qui se déplacent l'un dans l'autre selon un processus bidirectionnel : un cercle interne qui examine le corps du texte, et un cercle externe qui traite de retracer les circonstances externes, qui l'emportent sur le sens du texte et éclairent les buts, objectifs et intérêts que les parties cherchaient à réaliser (Civil Appeal 6726/98 Ariav c. Cohen, [publié dans Nevo] ; Appel civil 6518/98 Hod Aviv c. Administration des terres d'Israël, IsrSC 55(4) 28, para. 7).
Lorsqu'il n'est pas possible de déterminer les intentions subjectives, l'objectif objectif du contrat sera examiné à partir de la nature et de l'essence de la transaction conclue entre les parties.
- L'arrêt Apropim s'est profondément ancré dans la théorie de l'interprétation des contrats. Il s'est étendu aux contrats de nature particulière, tels que les accords collectifs (Business 26/99 L'Association des pompiers professionnels en Israël – Comité des pompiers de Haïfa c. Association des villes de la région de Haïfa (Services d'incendie), 38 289, pp. 298-301) ; Elle a été appliquée aux parties proches des billets (Civil Appeal 4294/90 Succession of the late Rinsky c. Rahmani & Co. Finance Ltd., 50(1) 453, p. 474 ; elle s'est appliquée à un contrat uniforme (Civil Appeal Authority 1185/97 Estate of the late Milgrom Hinda c. Merkaz Mishaan, 52(4) 145, p. 157-9) ; ses racines se sont approfondies et se sont étendues vers l'interprétation d'autres documents juridiques, Cela inclut les testaments (Civil Appeal 1900/96 Talmacchio c. Custodian General, 55(2) 817 ; Hammer (Jérusalem) 24172/95 Succession de Sigmund Locker contre Custodian General [publié à Nevo] ; Barak, Interprétation en droit, Interprétation du testament, volume cinq, p. 252) ; Elle a pénétré dans le domaine de l'interprétation des documents unilatéraux, y compris les engagements unilatéraux (Appel civil 6567/99 Sternschein c. Fischer, [publié dans Nevo] (par. 8) ; elle a percé dans l'interprétation de la portée d'un brevet, qui, selon sa définition, délimite dans la « revendication » du brevet le droit du titulaire du brevet selon ses intentions (Cell (Jérusalem) 613/93 « Tivall », Plant Food Products c. Shamir, Food Industries Ltd., [Publié dans Nevo]). Elle continue, prend racine et s'étend vers l'interprétation des documents où qu'ils soient, chaque fois qu'il est nécessaire de retracer les intentions de l'auteur du document.
- Depuis la création du régime Apropim, il a vécu, respiré et est appliqué quotidiennement dans divers tribunaux. C'est l'une de ces rares lois qui ont influencé la loi et créé de nouveaux schémas de pensée et d'action. Elle est devenue une partie intégrante du corpus juridique, assimilant l'idée d'interprétation « en une seule étape » des documents, interchangeablement, dans de larges branches du droit. Elle est devenue un ancre interprétatif autour duquel tourne l'examen interprétatif du contenu des contrats et des méthodes de leur mise en œuvre. Elle s'étend à l'interprétation de documents dans d'autres domaines du droit et constitue un axe central pour la rédaction de recherches juridiques ainsi que pour l'analyse conceptuelle-théorique et pratique.
- La complexité et le raffinement de la règle Apropim ont suscité, pour sa part, des questions d'application. La nécessité de combiner harmonieusement, en mouvement incessant, le langage du contrat et ses circonstances externes, et de peser correctement ces éléments dans le processus de retrace des intentions des parties, exige l'épuisement de la compréhension de toute l'interprétation, dans toute sa profondeur, et de toutes ses couches. Il nécessite une compétence professionnelle pour l'appliquer, tout en appliquant les équilibres internes nécessaires qui créent son équilibre. En pratique, l'application de la règle d'interprétation nécessite de maintenir l'équilibre approprié entre l'écriture et les circonstances extérieures. Elle nécessite une analyse minutieuse et délicate de l'ensemble des données afin de diagnostiquer quand la transition appropriée a lieu en fonction des intentions subjectives des parties, afin d'interpréter le contrat selon son objectif objectif. Les poids relatifs qui doivent être attribués à chacun des éléments pertinents dans le processus exégétique sont dérivés des emphases que la Halakha leur attribue, et de la hiérarchie qu'elle crée entre eux, qui y est intégrée. La tâche d'appliquer la règle d'Apropim aux situations concrètes nécessitant une interprétation n'est pas toujours facile. C'est une tâche d'interprétation complexe, qui nécessite une analyse avec un ciseau fin et délicat, ainsi que l'utilisation de balances délicates qui pèsent le poids relatif de chaque composant donné dans le mélange de données, ce qui nécessite une attention particulière. L'affinement de la loi d'Apropim exige donc une grande prudence dans son application et sa mise en œuvre, en pratique, dans la vie quotidienne. Ce n'est pas la challah qui se présente dans des lignes grossières brodées de points grossiers. C'est une application délicate, complexe et soignée, qui coud de petits points artistiques cachés nécessitant un effort d'interprétation considérable. En effet, la manière dont la règle d'Apropim a été appliquée à ces affaires et à d'autres cas individuels a souvent suscité des controverses. Ces objections portent généralement sur la manière dont la halakha est appliquée à tel ou tel cas, plutôt que sur la critique du principe exégétique qui y est inhérent (cf. 4. Friedman, pour l'interprétation du terme « interprétation » et commentaires au jugement « apropim », Mishpat, vol. 8, 5763-2003, 483, 488).
- La décision de tenir une audience supplémentaire sur la règle Apropim doit être comprise dans le contexte de son importance et de son impact considérable sur la théorie de l'interprétation en droit privé, et dans le contexte de l'initiative de la réévaluer après plus d'une décennie, malgré le fait qu'une demande d'audience supplémentaire pour examiner la règle Apropim ait été rejetée à l'époque. Le processus d'audience supplémentaire vise à offrir à la Cour suprême un moyen de réévaluer un principe juridique établi, fruit de la jurisprudence, qui présente des caractéristiques particulières d'importance, de difficulté, de nouveauté ou de contradiction avec le droit antérieur. Il vise à examiner la rectitude conceptuelle du droit juridique, le degré de son intégration dans les principes du système, et la mesure dans laquelle il répond aux tests de la vie pratique et de la réalité de la vie. L'expérience accumulée des années passées permet d'examiner la halakha sous une perspective tridimensionnelle, ce qui n'est pas toujours possible lors de la formulation initiale de la halakha. Le passage du temps et l'expérience accumulée éclairent la halakha sous un angle multidimensionnel, sur fond de développement des besoins humains qui cherchent à être satisfaits, et à la lumière des possibles changements dans les perceptions et concepts fondamentaux de la vie de l'individu et de la société. En effet, « avec le changement des temps, les lois peuvent aussi évoluer... En effet, le temps qui passe apporte la capacité – voire un besoin inhérent – de réexaminer les décisions passées et de reconnaître les erreurs commises dans le passé » (Mots du vice-président, Cheshin dansAdditional Civil Hearing 3112/05 Hogla Kimberly Marketing in a Tax Appeal v. Badash, [publié dans Nevo] ; (paragraphe 8) ; Dans des situations appropriées, les changements de temps, et avec eux un changement de modes de vie et une évolution de perception publique, peuvent soulever la nécessité d'une réévaluation du prétexte qui a été donné (Criminal Appeal 2251/90 Haj Yahya c. État d'Israël, IsrSC 45(5) 221, 237 ; Haute Cour de Justice 693/91 Dr. Michal Efrat c. Commissioner of the Population Registry, 47(1) 749 ; 795-6 ; et l'affaire qui devint connue sous le nom d'affaire « Colombo » dans Civil Appeal Authority 1690/00 Northern Drilling dans Tax Appeal c. Vered Gwili, Liquidateur temporaire, IsrSC 57(4) 385 (voir le jugement du Vice-Président, S. Levin, paragraphes 11-12 et 15 ; et le jugement du juge Turkel, ibid.) Le temps écoulé et l'importance de la règle peuvent, dans des circonstances particulières, justifier une audience supplémentaire même lorsque des années auparavant une demande d'audience supplémentaire avait été rejetée.
- La décision de tenir une audience supplémentaire sur la question qui nous est soumise vise à réévaluer la règle « Apropim » et à examiner, selon les mots de mon collègue, le Vice-Président Cheshin, le
« La manière dont un contrat est interprété est le langage d'un contrat écrit ; les circonstances de la conclusion d'un contrat et les preuves orales sur ces circonstances ; un but subjectif et un but objectif, tout cela et tout ce qui se trouve entre les deux, en général, et en ce qui concerne l'interprétation du contrat en question. »