Modification du libellé du contrat
- Le créateur du texte détermine sa langue. En règle générale, l'interprète n'est pas autorisé à modifier la langue du texte. La modification du texte doit être faite par son créateur. Cependant, notre tradition juridique reconnaît le pouvoir du tribunal d'apporter des modifications au texte juridique dans les cas appropriés. Ainsi, par exemple, le pouvoir de la cour de modifier le langage d'une loi est reconnu. "... Lorsque l'intention du législateur est claire et qu'une interprétation littérale de la loi conduit à un résultat contraire à l'intention du législateur telle qu'exprimée dans d'autres articles de la loi, la cour peut... pour ajouter à la loi ce qui manquait à la législature... » (Justice Etzioni Autres demandes municipales 403/72 HaMeretz - Carrosseries et métallurgie dans l'appel fiscal c. Grave [55], p. 431). L'approche acceptée est qu'il est possible de modifier le langage de la loi « lorsque l'erreur est clairement claire pour tous et que son inexactitude, même par interprétation judiciaire, aurait conduit à contrecarrer l'objectif apparent du législateur ou à un préjudice réel aux intérêts reconnus dans cette législation... » (Le juge H. Cohen dans l' appel de l'Association du barreau64/72Sopran c. Comité de district de l'Association du barreau israélien, Tel Aviv-Jaffa [56], p. 129). Le juge Berenson l'a bien exprimé, déclarant :
« Nous sommes des interprètes et pas de simples linguistes. Quel est un bon interprète d'une loi, qui fait la volonté de la législature ? La législature n'est aussi qu'un mélange de chair et de sang, et elle risque de se tromper. Une erreur – si elle peut être corrigée sans injustice – revient toujours. Lorsqu'une erreur dans la loi est évidente, il faut pénétrer à travers les corps des mots jusqu'à l'esprit qui y bat, et privilégier l'esprit plutôt que le corps. Le but d'une interprétation honnête et éclairée est de révéler la vérité et de mettre les choses en place. Les moyens sont les règles d'interprétation fondées sur les fondements de la logique et de l'expérience, et qui pénètrent le cœur et l'âme » (Haute Cour de Justice 188/63 Bazol et al. c. Ministre de l'Intérieur et al. [57], p. 350).