Dans l'une des affaires (voir Civil Appeal 719/89 [43], supra, p. 312), j'ai fait référence à cette activité – suivant la tradition continentale – comme à une interprétation complémentaire (erganzende auslegung). Elle appartient à la famille de l'interprétation au sens large, mais elle diffère
de l'interprétation au sens restreint. Sur fond de ces distinctions analytiques – dont toute l'importance réside uniquement dans la clarification de l'essence de l'activité judiciaire, à la lumière de la variété des critères qu'elle utilise – la position de mon collègue, le juge Matza, doit être examinée.
Interprétation au sens étroit
- En effet, dans les limites de l'interprétation au sens strict, la loi est avec mon collègue, le juge Matza. Lorsque l'interprète donne un sens à un texte juridique (constitution, loi, contrat, testament), il est limité au sens de la langue dans laquelle le texte est exprimé. L'activité interprétative est dictée par les définitions de l'activité linguistique. « Parmi les options linguistiques soulevées par le texte, il faut choisir l'option linguistique, qui satisfait l'objectif du contrat... » (Jugement sur autres applications municipales 832/81 [29] supra, p. 45), et –
« Le point de départ de toute interprétation – qu'elle soit celle de la norme statutaire ou de la norme contractuelle – se trouve dans le langage de la norme. Certes, l'interprétation ne se limite pas aux mots, mais les mots limitent l'interprétation » (Jugement dans l'affaire Ata [1], p. 304).
« ...Le tribunal doit choisir, parmi la variété des significations linguistiques prises en compte, la signification qui réalise l'objet contractuel... »(Autres demandes municipales du président Shamgar 3804/90 [16], p. 213). En effet, le commentateur n'est pas seulement linguiste, il doit aussi prendre en compte les limites linguistiques. La signification juridique de la langue, qui vise à réaliser le but de la norme juridique dérivée de la langue, doit être cohérente avec l'une des significations linguistiques du texte. J'en ai parlé dans l'un des passages, en notant :