Se tourner vers les circonstances extérieures est toujours autorisé. Farnsworth écrit :
Le principe fondamental d'interprétation des contrats est que le tribunal est libre de se tourner vers toutes les circonstances concernées. Pour déterminer le sens à donner au langage, il ne devrait y avoir aucun point entourant la transaction... Puisque l'objectif de cette enquête est Farnsworth, supra, exigence que le langage soit ambigu, vague ou autre) « incertain avant que l'enquête ne soit entreprise .(255-256) Unprocessus similaire a été suivi dans la législation israélienne. Pendant la période du Mandat, nous avons absorbé les règles anglaises d'interprétation d'un texte juridique (loi, règlement, contrat, testament). Avec la création de l'État d'Israël, nous avons poursuivi cette tradition (voir : Haute Cour de justice 15/56 Sofer c. Ministre de l'Intérieur [37], p. 1221 ; Appel civil 161/59 Balan c. Bureau du procureur général du testament du défunt R. Litvinsky [38], p. 1916). Avec le temps, les lois ont également changé. Le sentiment grandissant s'installait que « le moment est venu d'enlever les épines de notre vignoble » (Le juge Silberg dansla Haute Cour de justice 163/57 Lubin c. Municipalité de Tel Aviv-Jaffa [39], p. 1065 ; voir aussi G. Tedeschi, Études sur le droit de notre pays (M. Newman, Ma Dora 2, 5719). Des règles d'interprétation israéliennes ont été développées, reflétant les concepts fondamentaux du droit israélien. En ce qui concerne l'interprétation de la législation, il me semble que l'approche dominante est qu'une loi est interprétée selon son objectif. L'interprète peut apprendre l'objectif de la législation auprès de toute source fiable :
« Toute question interprétative commence par la loi, mais ne s'y termine pas. L'esprit humain doit absorber toute information pertinente et lui accorder un poids selon sa crédibilité » (Jugement 47/83 de la Haute Cour de Justice [20], supra, p. 175).
Une tendance similaire devrait s'appliquer à l'interprétation du contrat. Un contrat est interprété selon les intentions des parties. « Les intentions des parties peuvent être apprises de toute source fiable » (L'affaire Ata [1], p . 304). Nous ne devons pas ramener les cercles d'interprétation à ceux qui étaient acceptés en Angleterre au XIXe siècle.