à cette source. D'autres dispositions du droit des contrats exigent également la formulation des intentions des parties et par des circonstances extérieures (voir, par exemple, les articles 13 (contrat apparent) et 16 (erreur administrative) du droit des contrats (partie générale)). Mais au-delà de cela : si les circonstances extérieures sont effectivement une source fiable des intentions des parties lorsque le langage n'est pas clair, pourquoi les circonstances externes ne sont-elles pas fiables – au point d'interdire d'y répondre – lorsque le langage est clair ? Qui soutiendrait que, dans toutes les circonstances, l'intention commune des parties est en effet ancrée dans le langage du « clair » ? Est-il possible de déterminer les intentions des parties dans les circonstances extérieures ? En effet, ce qui est requis n'est pas une règle probatoire rigide concernant l'inadmissibilité des preuves dans des circonstances externes – et une règle qui considère le langage clair comme un critère de non-recours à des circonstances externes (voir Civil Appeal 650/84 [18], p. 384, qui fait référence aux lois de la preuve en cette affaire), mais plutôt une règle flexible de « poids » concernant la primauté du poids des données sur les intentions qui découle du langage du contrat plutôt que du poids des données sur les intentions découlant des circonstances externes. Bien sûr, les circonstances externes ne prendront pas en compte « les considérations individuelles ou de conjoncture de l'une des parties » (voir Civil Appeal 406/82 [7], supra, p. 499), ni « l'intention présumée, qui n'est pas traduite par écrit » (Justice Netanyahu, Other Municipal Applications 650/84 [18], supra, à la p.). La cour ne se tournera pas vers l'examen « des secrets des communicateurs, de peur qu'au fond de leur cœur ils ne soient dirigés vers un autre but, qu'ils n'ont pas exprimé » (selon les mots de mon collègue, le juge Matza). Le tribunal se référera à des données fiables ayant reçu une divulgation externe (écrite, orale ou autre) concernant les intentions communes des parties. Contrairement à mon approche concernant cette transition des règles d'« admissibilité » aux règles de « poids », on peut bien sûr soutenir qu'elle crée de l'insécurité et de l'incertitude, et on peut également soutenir que l'approche en deux étapes réduit l'insécurité et crée de la certitude dans tous les cas où le libellé du contrat est clair. Je ne peux pas accepter cet argument. La tendance moderne dans de nombreux domaines du droit est de passer des interdictions sur l'admissibilité de l'information à la possibilité de la présenter, en tenant compte de sa fiabilité par rapport à son poids : « vérité ou stable – la vérité est préférable. »
Articles connexes
La Guerre de Trente Ans : La Fin ?
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Lors de la Guerre de Trente Ans qui s’est déroulée en Europe entre 1618 et 1648, des millions de personnes ont perdu la vie ; elle s’est achevée par les Traités de Westphalie et, jusqu’à la Première Guerre mondiale, elle était considérée comme la guerre la plus destructrice de l’histoire. En comparaison de ce conflit […]
À propos des avocats et des affaires entre l’Amérique latine et Israël
Crypto-monnaie, NFT et Web-3
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Services d’atterrissage en douceur en Israël
La pratique de l’ouverture d’un compte bancaire est devenue si évidente en ces temps modernes et mondiaux que nous percevons le droit d’ouvrir et de gérer un compte bancaire comme un droit fondamental, presque un droit constitutionnel… Mais la banque peut-elle refuser d’ouvrir un compte uniquement parce qu’elle n’aime pas mon domaine d’exercice ? La […]
Sur Guillaume Tell, Bibi et la sécurité juridique contractuelle en Israël
Droit Bancaire, Commercial et Financier
Le 6 avril 1995, l’une des affaires les plus célèbres – un véritable « assassinat » juridique – a eu lieu en Israël, occupant les tribunaux, les universitaires et le législateur pendant les décennies suivantes. La Cour Suprême a rendu son verdict dans l’affaire Apropim, assassinant ainsi, selon certains, la sécurité juridique contractuelle en Israël. Même lorsque […]
Procuration permanente-un bouclier important qui pourrait devenir une épée à double tranchant
Droit Bancaire, Commercial et Financier
La procuration permanente est un outil très important qui permet de gérer la routine de vie d’une personne même lorsqu’elle n’est plus en mesure de la comprendre, que ce soit en raison d’une maladie, d’une démence, d’un accident ou de tout autre événement. Une formulation claire et simple des directives préliminaires peut exclure la nécessité […]