Caselaws

Appel civil 4628/93 État d’Israël c. Apropim Housing and Development (1991) Ltd. ISRSC 49(2) 265 - part 22

avril 6, 1995
Impression

 

au contrat, tant sur le plan économique que sur les aspects professionnels, sociaux et autres.

En l'absence de preuve directe des objectifs susmentionnés, nous devons nous demander, sur la base de l'ensemble des circonstances, ce qui aurait pu motiver la personne raisonnable ordinaire à conclure un engagement du type en question et à tenter d'interpréter le contrat de la manière la plus appropriée afin d'atteindre ces résultats souhaités. »

Il a été également indiqué qu'à cet égard, d'autres requêtes municipales 345/89 Neot Dovrat c. Israellift Elevators Y.M.S.  Ilan Management and Investments in Tax Appeal and Counter-Appeal [14], p. 355 par le juge Cheshin :

« Notre préoccupation est désormais l'interprétation d'un accord, et il est de notre devoir d'essayer d'aller au fond de l'accord en tant que personnes d'affaires raisonnables cherchant à atteindre un objectif commercial commun. »

  1. Comme expliqué ci-dessus, le but principal du contrat de programme en question était d'accélérer les processus de construction en Israël et d'enrichir le parc d'appartements en Israël, en mettant l'accent sur le fait de le faire dans les plus brefs délais. À la lumière de cet objectif général, l'illogique de l'absence de toute sanction pour retard dans l'exécution de la construction est encore accentuée, notamment dans le cas de projets dans lesquels les entrepreneurs n'ont aucun réel intérêt à achever la construction dans les délais, après avoir déjà reçu des engagements d'achat du gouvernement.

Par conséquent, l'interprétation appropriée, également conforme à l'objectif du contrat, est que la clause 6(h)(3) susmentionnée établit une sanction pour le retard dans l'achèvement de la construction concernant des projets du second type.  En d'autres termes, dans le cas des entreprises qui construisent dans des zones de développement, qui ont reçu des engagements d'achat à  un taux de 100 % et dont la date de réalisation est au stade 18, si elles ne terminent pas la construction des appartements dans les délais, 5 % du prix de l'appartement sera déduit pour chaque mois de retard dans l'exécution de la construction.

Previous part1...2122
23...69Next part