Il n'est donc pas surprenant que, lorsqu'il interprète la disposition de l'article 6(h)(3), le juge n'est pas tenu d'interpréter les autres articles, y compris l'article 6(h)(2). Sur cette question, qui apparemment n'a pas donné lieu à un différend, il n'a pas été invité à statuer, et il semble qu'il n'ait pas non plus été autorisé à régner. La règle est qu'un tribunal civil ne statue pas à l'encontre de la position convenue des parties devant lui, et cette règle s'applique également ici : lorsque les parties n'étaient pas d'accord sur l'interprétation de l'article 6(h)(3) – tout en présentant (du moins implicitement) une position convenue – le tribunal n'avait pas le droit, dans sa manière d'interpréter l'article 6(h)(3), à violer l'interprétation convenue des parties de l'article 6(h)(2). Le contrat est rédigé par les parties, et l'accord des parties quant à l'interprétation de l'une de ses dispositions établit une présomption concluante que l'interprétation des parties est correcte. Et tout comme le tribunal ne rédige pas un nouveau contrat pour les parties, qui diffère de celui qu'elles ont eux-mêmes rédigé, il n'interprète pas une disposition du contrat contraire à la position convenue des parties concernant son interprétation.
- Mon troisième commentaire concerne le champ d'application du mécanisme supplémentaire. Mon collègue, le Vice-Président, estime qu'un examen du contrat du programme selon la signification qui lui est donnée selon mon jugement conduit à la conclusion que le contrat est insuffisant et doit être finalisé. Je n'ai trouvé aucun soutien à ce point de vue dans l'argument de l'avocat de l'État, et cela a suffi à le rendre redondant. Cependant, à mon avis, la conclusion concernant l'existence d'un déficit n'est pas une conséquence nécessaire de l'interprétation systématique du contrat. Il convient de noter que les dispositions du contrat, qui font l'objet de la discussion, ne concernent pas la définition des obligations mutuelles des contractants, mais plutôt la détermination des sanctions contractuelles convenues en cas de violation des termes du contrat.