Lorsqu'on lui a demandé pourquoi cela n'avait pas été écrit dans son affidavit, le demandeur a répondu : « Ici, je dis ceci » (p. 6 de la transcription des paragraphes 14-17).
Le demandeur aurait été attendu qu'il écrive cela, sinon dans la déclaration de la plainte, alors dans l'affidavit de son témoignage principal, puisque nous traitons d'un fait important qui atteste, selon le demandeur, de la date de l'accord des parties sur le plan conformément à l'accord daté du 01.01.2020. L'absence de ce fait important dans la déclaration de la demande et dans l'affidavit principal du demandeur porte atteinte à la crédibilité du demandeur et constitue même une extension d'un front interdit, mais puisque cette affirmation n'a pas été formulée par les défendeurs, je n'en parlerai pas.
Le demandeur a ensuite répondu : « ... Je n'ai pas dit que Dobi était venu annoncer que j'étais son nouveau partenaire » (p. 6 de la transcription de l'article 32 et de nouveau dans l'article 39). Réponse, qui érodait la crédibilité du demandeur, puisque l'impression créée par ses réponses à la lumière de ses affirmations dans son affidavit et son interrogatoire est que le défendeur avait accepté le plan de partenariat proposé dans l'accord du 01.01.25 et avait même fait une représentation, du moins au demandeur, et s'était comporté envers le demandeur en tant que « partenaire ».
Ce n'est que plus tard, lors de son contre-interrogatoire, que le demandeur a admis que seuls lui et le défendeur étaient présents dans la pièce le 7 janvier 2020, que personne n'avait surpris la conversation entre eux, et qu'aucun des employés n'était même au courant du plan de la société ni de l'accord daté du 1er janvier 2020 – p. 7 de la transcription des paragraphes 26-33.
- Dans la poursuite du contre-interrogatoire du demandeur, il a été prouvé que les parties n'étaient pas d'accord pour que le demandeur achèterait effectivement une part de la société avec certitude, quelle serait sa part et combien il acquérirait après la période de fonctionnement – p. 9 de la transcription des paragraphes 2 à 12
« Témoin M. Keinan : Ce n'est pas fermé. Elle était censée fermer après six mois d'essais...