Cependant, comme toute présomption non concluante, c'est une présomption qui peut être contredite, et la charge de la contredire incombe à celui qui affirme le contraire (ibid.).
- La relation entre le « donneur » et le « récepteur » doit être examinée au moment du don et non après le déclenchement du différend entre eux , voir Family File (Family Tel Aviv-Jaffa) 29550/04 M. c. A. 4 (Nevo 29.8.2006) :
« Il n'est pas inconcevable que les cadeaux offerts à un certain moment de la vie familiale entre 'proches parents', lorsque la relation familiale est normale, « deviennent » rétrospectivement des prêts, selon le donateur, après qu'il ne soit plus intéressé à bénéficier au bénéficiaire, à la suite d'un différend familial qui a éclaté entre-temps.
Ainsi, l'examen de la relation entre le donneur et le destinataire au moment du don est décisif. »
- Dans l'affaire familiale (Family Tel Aviv-Jaffa) 15553-04-21 Père contre Fils (Nevo 24.7.2023), il a été décidé qu'en cas de litige quant à savoir s'il s'agit d'un don ou d'un prêt, la charge de la preuve et les preuves présentées dans le cas spécifique doivent être examinées. Ainsi, il a été jugé que le poids devait être attribué aux preuves présentées au tribunal, et que la conclusion finale dépendra toujours des circonstances :
« Le poids spécifique des preuves nécessaires pour établir la présomption de don entre parents varie selon les circonstances, y compris la nature des liens familiaux ainsi que la nature du don et ses circonstances. ... Il est clair qu'il n'est pas possible de fixer des règles strictes et, comme cela a été déterminé dans l'affaire Goldberg, la conclusion finale dépend toujours des circonstances.
En effet, le parent et la naissance de la présomption du don reposent sur l'expérience de vie, et cette expérience montre lorsque la présomption n'est pas née, y compris lorsque l'essence ou la valeur du don est incompatible avec la donation, et même entre membres de la famille. » Voir : Affaire familiale 35951-12-14 »