Affaire civile 43860-02-24 Matti Caspi c. Avraham Salma

Jugement

1. Avant une réclamation monétaire d'un montant de 300 000 ILS.

Dans la déclaration de la demande, il a été soutenu, en résumé, comme suit :

2. Le demandeur est un créateur, chanteur, compositeur, arrangeur et producteur musical bien connu, qui détient le droit d'auteur et la moralité de ses œuvres. Le prévenu est candidat à la mairie de Netanya.  Il a été allégué que le défendeur avait utilisé une œuvre musicale familière du demandeur (« bonne raison ») dans le cadre d'une campagne électorale, sans obtenir la permission ni en donner le crédit, et avait même modifié la mélodie et les paroles.
3. Selon la plainte, l'œuvre a été réenregistrée avec des changements de paroles et de mélodie, et le défendeur l'a même interprétée lui-même lors du tournage d'une vidéo de campagne. La vidéo a été largement diffusée publiquement sur les réseaux sociaux, vue des centaines de milliers de fois et a reçu une grande visibilité.  Cela a donné l'impression que le demandeur soutenait politiquement le défendeur, a nui à sa réputation et a créé une identification forcée aux messages politiques.
4. Le demandeur affirme qu'il s'agit d'une violation de ses droits d'auteur propriétaires et moraux ; que l'utilisation est faite à des fins politiques et commerciales sans le consentement du créateur ; que la contrefaçon inclut également la déformation et la modification de l'œuvre, ce qui constitue une violation du droit moral. Le demandeur a fait référence à des décisions antérieures dans lesquelles il a été déterminé que l'utilisation de chansons dans des campagnes politiques sans autorisation constitue une violation du droit d'auteur, et il demande que le défendeur le compense par des dommages-intérêts légaux sans preuve de dommage d'une somme pouvant aller jusqu'à 100 000 ILS pour chaque contrefaçon, en plus des délits commerciaux, de l'enrichissement sans cause et des dommages à la réputation - de sorte qu'au total, la réclamation s'élève à 300 000 ILS avec les frais juridiques et les honoraires d'avocat.

Dans la déclaration de la défense, il a été soutenu comme suit :

5. Il n'existe pas de véritable rivalité entre les parties, car le demandeur n'a pas prouvé qu'il était le propriétaire du droit d'auteur sur l'œuvre, et même s'il existait des droits, le défendeur n'a pas sciemment agi pour les enfreindre.
6. Le prévenu, candidat à la mairie de Netanya, a demandé à utiliser une reconstitution d'une chanson familière pendant la campagne électorale. Le 5 septembre 2023, une demande ordonnée a été adressée au représentant de l'ACUM.  Dans la lettre, il était précisé qu'il s'agissait d'une nouvelle version de la chanson, dans le cadre d'une campagne à durée limitée.  En réponse, le bureau de l'ACUM a déclaré qu'il était « déjà sous traitement » et que le défendeur pensait que le consentement avait été donné ou que l'affaire avait été réglée.
7. À la lumière de ce qui précède, le défendeur affirme avoir agi de bonne foi et de pleine foi que l'utilisation est permise ; Parce qu'il n'avait aucune intention de violer le droit d'auteur ni de réaliser un profit commercial. Selon sa position, il aurait accepté l'offre d'organiser le paiement des redevances si cela avait été requis.
8. Le prévenu a ajouté que l'utilisation de la chanson avait en fait pris fin fin septembre 2023, et que la campagne avait été complètement arrêtée après le début de la guerre en octobre 2023. À la réception de la lettre d'avertissement (18 décembre 2023), la vidéo a été immédiatement retirée de tous les médias.
9. Par conséquent, le défendeur cherche à lui appliquer la défense de « contrefaçon innocente » en vertu de l'article 58 de la loi sur le droit d'auteur, puisqu'il croyait de bonne foi que l'utilisation était permise. À l'inverse, même s'il est déterminé qu'il y a eu une infraction, seule une compensation minimale devrait être accordée, car il s'agit d'une utilisation limitée du temps, sans intention commerciale ni préjudice intentionnel.  Le défendeur nie les dommages-intérêts invoqués par le demandeur (dommages à la réputation, gains financiers, identification politique forcée, etc.).
10. La tentative de négociation entre les parties a échoué (comme indiqué dans le procès-verbal de l'audience du 13 octobre 2024), mais les parties ont réussi à parvenir à un arrangement procédural approprié et approprié dans les circonstances du litige, selon lequel le jugement serait rendu sur la base des éléments du dossier et après qu'elles aient soumis leurs résumés.

La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916