Affaire pénale (Shalom J-M) 49289-05-17 État d'Israël c. Anonyme (07.09.2022) - Le prévenu a ordonnédes salaires en vertu de l'autorité du Greffier dans deux affaires jointes, l'une enquêtée pour menace contre un agent de bien-être et l'autre pour violation d'une disposition légale, lorsque l'interdiction de publier les conditions d'assignation à résidence par l'émission d'une injonction ou d'une ordonnance restrictive (permanente) empêchant autrui (permanent) d'être assignée à résidence, Assaf a recueilli la consolidation de ses deux filles mineures et un interrogatoire d'un conflit du travail avec elles auprès de l'Autorité palestinienne, où il est resté trois jours. Quant à l'infraction de menaces, une fourchette de peines était déterminée, allant de la prison conditionnelle à 8 mois de prison dans le cas d'uncas suprême financier, et pour l'infraction de violation d'une disposition légale, une fourchette était déterminée allant de la peine conditionnelle à l'interdictionde publication de plusieurs mois d'emprisonnement effectif. Le prévenu, qui a un casier judiciaire lourd, y compris dans les infractions concernées, qui n'a pas exprimé de remords pour ses actes, a été condamné à 5 mois de prison pour l'infraction de menaces dans l'affaire Po de la Cour suprême et à 1,5 mois pour l'infraction de violation, avec un mois d'interrogatoire simultané, et 5,5 mois de prison dans l'affaire Po de la Cour suprême, ainsi que les composantes punitives associées.
Un examen des jugements traitant de l'infraction de violation d'une disposition légale montre que les tribunaux ont tendance àenvisager une gamme de peines appropriée, allant de l'emprisonnement conditionnel à l'emprisonnement dans une affaire financière suprême, qui peut et va entraîner une injonction (permanente) de faire/injonction (permanente) de prévention (permanente) de démolition sans condamnation de travaux d'intérêt général dont la durée dépend de la gravité de la violation, ainsi que des composantes punitives associées. Voici :