Affaire pénale (Shalom-Tav) 23789-08-13 État d'Israël c. Volodin (09.10.2013) - L'accusé a été engagé pour travailler sous l'autorité du Greffier de l'affaire financière - Cour suprême selon sa confession de menace Affaire financière - Gardien suprême de prison. Une gamme de peines était déterminée, allant de l'emprisonnement conditionnel à l'emprisonnement dans une affaire monétaire – jusqu'à l'interdiction de publication de mois et une procédure financière – le prévenu était condamné à deux mois de prison, accompagnés des composantes punitives.
Affaire pénale (Shalom-KG) 54223-06-12 État d'Israël contre Zagori (08.04.2014) - Le prévenu a été engagé sous l'autorité du Greffier après avoir recueilli les preuves de l'infraction de menaces Affaire financière - Garde suprême de la prison. Une fourchette de peines allant de 6 à 18 mois de prison était fixée dans une affaire financière – la Cour suprême et la Cour suprême financière – le prévenu était condamné à 6 mois de prison, dont 4 simultanés et 2 mois cumulatifs, ainsi que les composantes de la peine associée.
Je vais me référer ci-dessous à une revue de jurisprudence supplémentaire, qui peut enseigner à l'affaire Kafi-suprême la politique de sanctions utilisée pour l'infraction aux menaces ainsi que pour l'infraction à la violation d'une disposition légale, conformément aux circonstances de l'affaire principale, comme suit :
Affaire pénale (Shalom-St.) 24944-09-21 État d'Israël contre Conquérant (12.10.2024) - Le prévenu a ordonnéun salaire sous l'autorité du Greffier après avoir entendu des preuves de menaces contre un travailleur social et de violation d'une disposition légale en interdisant la publication des conditions de libération. Une fourchette de peines a été déterminée, allant de l'emprisonnement dans une affaire financière - condition suprême à 10 mois de prison dans uneaffaire financière - la plus importante. Comme le prévenu n'avait pas d'antécédents judiciaires, et compte tenu de la position de l'accusateur au début de la procédure selon laquelle une affaire financière ne devait pas être condamnée à la prison, le tribunal a décidé d'imposer une affaire financière dans laquelle le prévenu était condamné à deux peines de prison et à une affaire financière – une probation suprême, ainsi que les éléments punitifs associés comme une amende et une indemnisation.