| Le tribunal de magistrats à Rishon Lezion | |
| Affaire pénale 24090-05-25 État d’Israël contre Ursula (détenue)
Affaire pénale 12457-07-24 État d’Israël contre Ursula |
|
| Avant | L’honorable juge, vice-présidente Shirley Dekel Naveh
|
|
| À ce sujet : | L’Accusatrice
|
État d’Israël
|
|
Contre
|
||
|
Le défendeur |
Tom Ziv Ursula (détenu)
|
|
| Sentence
|
Les actes d'accusation
Le prévenu a ordonnéun salaire sous l'autorité du Registraire d'un dossier financier supérieur , selon sa confession, pour les infractions qui lui étaient attribuées dans deux actes d'accusation modifiés qui ont été joints ensemble, comme suit :
Affaire pénale 24090-05-25 (ci-après : l'« Affaire principale »)
Conformément à la partie générale des plaintes d'arbitrage d'acte d'accusation modifiées, le 14 juillet 2024, dans le cadre du C.M. 12471-07-24 devant l'honorable juge Itay Naaman, le prévenu a été détenu sous surveillance électronique jusqu'à la fin de la procédure judiciaire à son encontre dans les conditions suivantes (ci-après : les « Conditions restrictives » : assignation à résidence complète au 82, rue Nahalat Binyamin, Tel Aviv, sous la supervision de trois superviseurs, interdiction de contacter les personnes impliquées dans l'affaire, de se présenter aux audiences sous supervision, supervision et autres lois, ainsi qu'une injonction/injonction permanente prononcée/injonction permanente (permanente), interdiction (permanente), interdiction de quitter le pays.
Le 15 octobre 2024, les « Fenêtres de ventilation » ont été ouvertes sous la supervision et la supervision des dimanches, mercredis et vendredis de 17h00 à 20h00. Le 4 décembre 2024, les fenêtres de ventilation ont été étendues à 15h00-18h00 tous les jours sous supervision et supervision. Le 25 novembre 2024, l'adresse de l'assignation à résidence a été changée pour 43 Pinsker Street, appartement 32, entrée A dans la ville de Rishon LeZion. Le 20 février 2025, l'adresse de l'assignation à résidence a été modifiée pour le 35 Ezra Street dans la ville de Rishon LeZion.
Conformément aux faits des réclamations d'arbitrage d'acte d'accusation modifiées, le 28 novembre 2024, entre 16h00 et 17h00, le défendeur se trouvait sur le lieu de supervision lorsqu'il a émis une injonction/injonction (permanente) de faire ou d'autres injonctions (permanentes) et autres (permanentes), sans l'accompagnement d'aucun des superviseurs, ainsi que laconsolidation des réclamations en violation des conditions restrictives. Le 09.04.2025 à 20h08, le prévenu est retourné sur le lieu de surveillance après être sorti par la « fenêtre de ventilation » qui se terminait à 20h00, en violation des conditions restrictives. Le 08.05.2025 vers 14h45, une injonction/injonction (permanente) (permanente) a été prononcée/injonction (permanente) empêchant le défendeur d'accéder à une « fenêtre de ventilation » seul sur le lieu de surveillance, sans aucun des superviseurs, en violation des conditions restrictives.