En réponse aux commentaires qui lui avaient été envoyés concernant le projet d'accord, Lihi a contacté Racheli par un message, dans lequel elle a écrit : « Améliorer le calendrier de paiement » (sic). À cela, Racheli a répondu : « Que demandent-ils ? Parle-moi » (Pièce 31 des pièces du plaignant). En réponse, Lihi a écrit : « 844 000 pour l'évacuation n'est pas bon pour moi, et quand est le paiement 2 ? Ils vont acheter. Laissez 10 % pour l'évacuation. » Plus tard dans la journée, à 19h22, Racheli a envoyé à Lihi un calendrier de paiement « amélioré », dans lequel le dernier paiement était réduit à 10 % du montant de la contrepartie. Le calendrier de paiement comprenait les dates et détails de tous les paiements, comme suit : un premier paiement de 203 000 ILS, à effectuer au moment de la signature de l'accord ; un second paiement d'un montant de 982 500 ILS, à effectuer dans les 100 jours suivant la signature de l'accord ; un troisième paiement de 641 500 ILS, à effectuer 30 jours avant la date de l'expulsion, et un quatrième paiement de 203 000 ILS, à effectuer sous réserve de la remise de possession du bien. Après que Racheli ait donné à Lihi un calendrier de paiement « amélioré », Lihi a écrit : « Demain, je vérifierai auprès des vendeurs » (ces avis étaient joints à la pièce 31 des pièces du demandeur).
Pour plus de complétude, il convient de noter que dans la soirée du 29 octobre 2024, la plaignante a signé un accord de vente de son appartement à Kiryat Bialik pour la somme de 1 070 000 ILS, qui, selon la demanderesse, était destiné à financer l'achat de l'appartement du défendeur (paragraphe 7 de l'affidavit du demandeur ; pièce 33 des pièces à conviction du demandeur).
Le 31 octobre 2024, à 10h56, Racheli a envoyé un autre message à Lihi, apparemment dans le contexte du fait que Lihi n'était pas encore revenue avec la réponse des vendeurs concernant le calendrier de paiement. Dans son message, Racheli a demandé : « Y a-t-il une réponse concernant les conditions de paiement ? Vous êtes libre de me parler si vous avez besoin d'une autre mise en page » (pièce 36 des pièces de la demanderesse). Peu après, Lihi a appelé Racheli et a demandé à améliorer à nouveau le calendrier de paiement, en augmentant le premier paiement et en avançant la date du troisième paiement (paragraphe 25 de l'affidavit de Racheli). Quelques minutes après la conversation, à 11h28, Racheli a informé Lihi que la plaignante avait accepté sa demande supplémentaire. En conséquence, il a été suggéré que le premier paiement soit de 230 000 ILS, tandis que le troisième paiement serait effectué 60 jours avant la date de l'évacuation. Racheli a demandé à Lihi : « Je suis contente que ce soit acceptable. » En réponse, Lihi a détaillé les montants des paiements et les dates proposées, et a demandé à Racheli : « C'est votre offre, n'est-ce pas ? « . Racheli a répondu par l'affirmative (Pièce 36 des pièces à conviction du demandeur).