VIII. Dans une autre annonce soumise au cours du mois de mars 2025 par"Dvir, elle fait référence au fait que le nommé n'a pas été amené à une autre réunion coordonnée avec elle, et pourtant elle a réussi à rencontrer la plupart des enfants, à l'exception du défendeur 1, qui était en détention et a ensuite été placé en résidence surveillée. L'avocate Dvir a demandé l'intervention du tribunal car, malgré d'autres tentatives, elle n'a pas pu rencontrer le candidat, et le tribunal a donc ordonné la nomination à l'appel."D. A recommandé qu'il organise la rencontre.
- Le Custodian of Law a fait référence à une autre réunion et a noté que Après une rencontre avec le candidat, elle a eu l'impression qu'il était très confus, inconscient de l'heure, dépendant de ses thérapeutes, inconscient de ce qui se passait autour de lui, même s'il semblait répondre à certains moments, mais au fil de la conversation, on comprend qu'il donne des réponses différentes à la même question, ne se souvient pas des détails réels et manque d'insight sur la réalité existante. Par conséquent, le tuteur légal a demandé à nommer un expert médical qui déterminerait s'il était lucide et apte à gérer ses affaires aujourd'hui, ainsi que pour répondre à la question de savoir s'il était apte à la signer pendant la période de signature de la procuration.
- Dès mars 2025, après avoir reçu les positions des intimés concernant la nomination d'un expert médical, le tribunal a ordonné la nomination d'un expert médical. En résumé, il convient de dire que le tribunal a même été contraint de modifier l'identité de l'expert, et enfin, après avoir traité plusieurs reports dus à l'absence de poursuite de l'appel, le 8 août 2025, l'avis du D. a été soumis"Dr Adam Darnell (ci-après : "L'Expert"), qui a soumis un avis sur l'affaire du convenant.
- L'Avis et l'Examen
- L'expert note qu'il a examiné M. **** dans son bureau dans l'après-midi du 8 juillet 2025 et qu'il a été amené par la soignante et deux des fils, l'intimé 1 et l'intimé 3.
- L'expert note qu'il préférait l'environnement de test et fait référence au fait que le sujet est arrivé en fauteuil roulant et n'avait pas la capacité de se déplacer de manière autonome.
III. L'expert a noté qu'après l'arrivée du patient, il a demandé à attendre avec le soignant dans la salle d'attente, et il a d'abord rencontré les deux garçons dans sa chambre à porte fermée et a entendu de leur part l'histoire de la maladie, la séquence des événements, la structure familiale et l'ordre du jour. Il a été noté que la conversation avec les garçons A. S. a duré environ 20 minutes, puis l'expert a demandé que le patient entre avec le soignant afin de lui assurer la sécurité.
- Il a été noté que pendant l'examen, le soignant s'est assis derrière la patiente pour qu'elle ne puisse pas voir son visage, et elle a parfois posé sa main sur son épaule quoi qu'il se passe, sans rien dire pendant tout l'examen, qui a duré environ 40 minutes.
- L'expert note que le sujet est pleinement conscient, détendu et attentif, a répondu poliment et au point et a coopéré pleinement.
- L'expert note que selon le patient, il a 76 ans, vit chez lui, tandis que le fils A. habite à côté de chez lui, et selon lui, il vit avec un aidant. L'expert note que lorsqu'on lui demande pourquoi le patient est venu pour l'examen, le sujet répond que "Ils prétendent que je ne suis pas apte... parce que j'ai eu un AVC... comme gérer un compte bancaire ou un foyer".
VII. L'expert note des questions supplémentaires concernant l'étendue de la propriété et la structure familiale. L'expert note qu'il a répondu qu'il a cinq enfants, mais n'a énuméré que quatre noms, et qu'il n'en a mentionné cinq lors d'une autre tentative. L'expert note que le vérificateur de réalité est réservé. Orientation dans le temps "C'est bien, sauf pour l'orientation un jour de la semaine" Et note que cela est surprenant car généralement le jour de la semaine est bien entretenu. L'expert note que le sujet pensait être à Tel Hashomer, ce qui était aussi une réponse surprenante car ils étaient situés dans le centre-ville de Tel Aviv et n'atteignaient pas un endroit similaire à l'hôpital de Tel Hashomer.