VIII. L'expert note que lors du test de mémoire à court terme, il n'était pas clair si le sujet comprenait la tâche mais pouvait répéter les mots. Il a été noté que dans la tâche de soustraction en série, le sujet n'a pas pu effectuer aucune des étapes. Il y a des détails dans l'avis concernant chaque étape du test.
00t. L'expert note qu'il s'agit d'un patient ayant subi un AVC lui ayant permis de développer des troubles des fonctions motrices et cognitives. Il a été noté que les troubles moteurs sont visibles et que les troubles cognitifs sont visibles dans plusieurs directions. Il a été noté dans l'avis (p. 12) que lors d'un examen cognitif effectué le 4 avril 2024 à l'hôpital de Soroka, les résultats du test indiquaient une déficience cognitive significative et une faible perspicacité. Il a également été noté que le matériel médical détaillait son état cognitif à sa sortie d'Adi Negev le 18 juin 2024, où l'orthophoniste a détaillé son impression de difficultés à comprendre les instructions, la description de choses hors sujet, et la difficulté à comprendre des choses abstraites et non concrètes.
0j. L'expert note qu'une évaluation cognitive à la sortie de l'Adi Negev a révélé des déficiences significatives dans les capacités cognitives.
- L'expert note que ce qui peut être trompeur, c'est la bonne capacité sociale du sujet, sa capacité à coopérer avec l'équipe et son comportement respectueux et agréable.
- L'expert a noté que la procuration permanente a été rédigée en septembre 2024 et note qu'en juin, au moment de sa libération d'Adei Negev, et en juillet 2025, lorsqu'il a été interrogé par l'expert, il n'était pas dans un état cognitif lui permettant de modifier le document, et qu'on peut donc supposer qu'il n'était pas apte à le modifier même entre les dates.
- L'expert note que rédiger un document du type de procuration durable est un document très complexe et long, et il conclut que À son impression, le sujet ne comprenait en rien la signification et les implications du document le jour de sa révision. Il a été noté que le candidat n'a pas la capacité de résumer et de juger les éléments nécessaires pour préparer un tel document, y compris en ce qui concerne les scénarios détaillés dans la procuration durable qui ont des implications complexes.
- Dans un document complémentaire faisant partie des questions de clarification, l'expert a fait référence aux questions qu'il a formulées dans"20 intimés et a précisé qu'il ne modifie pas les conclusions de son opinion.
- Lors de l'interrogatoire de l'expert lors de l'audience sur les preuves, l'impression du tribunal était que l'avis de l'expert était très raisonné. L'expert a évoqué le fait qu'il est effectivement possible d'avoir une conversation agréable et fluide avec le nommé, mais qu'il ne suffit pas d'être une personne ayant des connaissances et une orientation de base. La reconnaissance et le fait d'avoir une conversation agréable ne signifient pas nécessairement qu'une personne a une compétence générale ou une compétence pour préparer des documents juridiques en particulier. L'impression du tribunal sur l'interrogatoire de l'expert est qu'il a répondu honnêtement, n'a pas essayé de s'en tenir à sa manière de formuler, a eu raison d'écouter les questions dans le"en tant que répondants, même lorsqu'on lui posait des questions épineuses. Il convient de noter qu'une heure lui était allouée pour son interrogatoire, mais"D. Melitz l'a interrogé pendant près de deux heures, présentant des suppositions qui ne découlent pas de l'opinion, et pourtant l'expert a continué à répondre patiemment.
- Je n'ai trouvé aucune raison de dévier des conclusions de l'opinion. Nous avons affaire à un expert expérimenté qui a fait la différence entre une personne polie et agréable, qui a une conversation agréable, et une personne qualifiée pour rédiger une procuration durable.
Discussion et décision :
- La possibilité de rédiger une procuration durable résulte d'un processus et d'une révolution dans l'attitude des cadres juridiques de l'État d'Israël quant à la gestion des biens d'une personne après que sa capacité à gérer ses propres affaires soit limitée. Dans le document lui-même, la personne qui le rédige exprime ses souhaits et intentions concernant la question de savoir qui s'occupera de ses affaires lorsqu'elle ne peut pas le faire lui-même.
- Section D de la Loi sur la capacité juridique et la tutelle, 5722-1962 (ci-après - la « Loi »). Régit, entre autres, la manière dont la procuration est rédigée, les obligations imposées à la personne rédigeant la procuration, la manière dont elle prend effet, la possibilité de rétracter la rédaction de la procuration, la possibilité de sa révocation, etc.
- Une condition de base pour rédiger une procuration durable est que le représentant soit apte à signer le document lors de sa rédaction.
- L'autorité et la discrétion accordées au tribunal pour révoquer une procuration permanente ou une nomination en vertu de celle-ci sont régies à l'article 3229 de la loi. L'article 3229(a) établit trois motifs alternatifs pour la révocation :
"3229. (a) Le tribunal peut révoquer une procuration durable ou une nomination en vertu de celle-ci, si l'une des conditions suivantes existe :