Demande d’appel administratif 3222-05-25 Procureur général c. Anonyme - part 12

De plus, je suis conscient que le tribunal aura le droit de révoquer mon consentement à la mise en cause de mon enfant pour adoption s'il estime qu'il a été reçu par des moyens inappropriés, à condition qu'à la date de dépôt de la demande, 60 jours ne se soient pas encore écoulés entre la date de naissance de l'enfant et la personne qui a accepté de le ramener à la maison avec l'intention de l'adopter, ou à partir de la date à laquelle j'ai signé cette lettre de consentement, selon la plus tardive, et à condition qu'aucune ordonnance d'adoption n'ait encore été émise.  »

Il convient de noter que cette section est basée sur la formulation de Article 10 à la loi sur l'adoption elle-même.  Il semble qu'il n'y ait pas besoin de développer l'importance de permettre à un parent de retirer son consentement à donner son enfant à l'adoption dans certaines circonstances, surtout si elles sont données peu après la naissance (voir, par exemple : Appel civil 5225/94, aux pages 832-833).  Le problème est que le souvenir de l'affaire n'apparaît pas du tout dans les affidavits de la renonciation.

94. Compte tenu de ces évidences, on ne peut pas dire que la signature des affidavits de renonciation équivaut à la signature de la lettre de consentement.  Contrairement aux affidavits de renonciation signés par les mères, qui visaient principalement à régler les obligations qui leur sont applicables, la lettre de consentement inclut des informations complètes sur les détails matériels et consacre également les droits qui leur sont accordés en tant que personnes consentant à la naissance d'un enfant pour adoption.  On peut donc dire que les affidavits de renonciation ont omis les droits qui auraient été accordés aux mères des mères s'ils avaient été signés dans le Règlement.  Dans ce contexte, ils ne peuvent être considérés comme un consentement suffisant donné de bonne foi (voir et comparer : P"m 1118/14 Anonyme' Ministère des Affaires sociales et des Services sociaux, paragraphe 19 du juge Handel et le paragraphe 4 du jugement du Président De' Éclairés [Nevo] (1.4.2015))‏‏.
95. L'avocat des intimés a soutenu tout au long de la procédure qu'il y a des aspects dans la lettre de consentement qu'il n'y a aucune justification d'inclure dans les affidavits de renonciation aux droits dans cette affaire, il n'est donc pas nécessaire d'entrer dans tous leurs détails. Ainsi, par exemple, il a été soutenu qu'en l'absence d'un lien génétique de la mère donnant naissance au mineur, il n'y a aucune raison pour que la mère lui laisse une lettre ou un souvenir.  Je suis d'avis que cet argument est ridicule.  Il n'y a pas de place pour une référence instrumentale à quelqu'un qui a une implication profonde - à la fois sur le plan physique et émotionnel - dans le processus de mise au monde des enfants.  Le cadre défini du processus de gestation pour autrui et l'absence de lien génétique entre la mère porteuse et le nouveau-né n'annulent pas le lien humain qui peut être créé entre eux, d'une manière qui peut aussi s'exprimer dans son désir de lui léguer quelque chose d'elle à la fin du processus.  Il n'y a donc aucune justification pour exclure cette possibilité à l'avance.  Même sur le plan formel, les répondants ont décidé d'engager une procédure d'adoption, un choix qui indique qu'ils voyaient cette procédure comme une option appropriée pour établir la parentalité dans les circonstances du cas.  Étant donné qu'ils ont jugé bon de suivre cette voie, il est difficile de leur décision de sauter certains jalons du processus.  En ce sens, leur comportement peut être vu comme une prise de corde, à deux extrémités : s'appuyer sur les lois sur l'adoption comme seule façon possible de reconnaître la parentalité d'une part, et s'en écarter au motif qu'elles ne correspondent pas aux circonstances concrètes d'autre part.  C'est inacceptable.
96. Dans ce contexte, j'ajouterai que le jugement du tribunal de district a statué Car même s'il existe un doute quant à l'intention des mères de donner naissance à leurs enfants pour l'adoption, il s'estompe. Le tribunal de district a en outre expliqué que, depuis environ deux ans sans qu'aucune d'elles ne revendique ses droits parentaux, la conclusion que leur consentement a été donné en connaissance de cause est renforcée.  Cette position n'est pas sans difficultés.  Toute la procédure tourne autour de la crainte que les droits de ces femmes soient violés au point de les traficer et de véritables interrogations qui surgissent concernant la légalité des procédures de gestation pour autrui à Chypre du Nord.  Le tribunal de district lui-même a également largement exprimé cela dans son jugement sans interjeter appel (aux paragraphes 54 et 61).
97. Dans ces circonstances, on ne peut pas dire que le passage du temps en soi, sans que les mères ne se tournent vers les répondants concernant les mineurs, indique la nature du consentement donné au départ.  Dans un contexte de cela se trouve la crainte que les mères soient exploitées d'une manière pouvant constituer une traite des êtres humains.  Dans cette situation, il est possible de réfléchir à la capacité pratique des mères qui donnent naissance - dont le statut socio-économique peut être parmi les plus bas de la population et qui suscitent des craintes que leur autonomie ne soit privée dans le cadre du processus - à comparaître, sans être appelées, et à présenter des arguments juridiques concernant leurs droits parentaux.  Cela est d'autant plus valable que la possibilité d'annuler la décision n'a pas du tout été portée aux mères de la naissance dans le cadre des affidavits de renonciation, ainsi qu'aux restrictions imposées dans les accords concernant le contact des intimés, comme détaillé ci-dessous.
98. En effet, le fait que les intimés aient entamé la procédure de gestation pour autrui avant l'émission de l'avertissement de voyage joue en leur faveur, mais cela ne crée rien de rien. "Exemption" se conformant aux exigences de la loi.  De plus, il est impossible d'ignorer le fait qu'en 2018, un avertissement de voyage a été émis pour clarifier ce "Avant de demander une procédure de gestation pour autrui dans n'importe quel pays à l'étranger"30, Il est nécessaire de garantir l'ensemble du cadre juridique applicable à la pratique de la gestation pour autrui dans ce pays, avec toutes ses implications juridiques".  Les intimés n'ont pas affirmé devant nous avoir pris des mesures pour clarifier la question avant la conduite de la procédure de gestation pour autrui.

Deuxième question : De quelle manière devons-nous agir pour localiser les mères qui accouchent ?

99. Maintenant que nous sommes arrivés à la conclusion que le consentement éclairé des mères n'a pas été obtenu et que les affidavit de renonciation ne suffisent pas à cette fin, il est nécessaire d'examiner quelles actions doivent être entreprises pour tenter d'obtenir un tel consentement.
100. Tout au long du litige, les intimés ont refusé de prendre la moindre mesure, même minime, pour retrouver les mères qui ont accouché et leur faire signer la lettre de consentement. Ils ont réitéré que cela impliquait des coûts élevés pour elles, en soulignant que les tribunaux précédents avaient accepté cet argument et étaient d'avis que la demande de faire signer la lettre de consentement par les mères imposerait une lourde et déraisonnable charge aux intimés.  Je ne peux pas accepter cette approche.  Une exemption sans rien est impossible.
101. Il convient également de se rappeler que, sans prendre à la légère les coûts demandés du point de vue des parents potentiels, les droits des mères qui donnent naissance sont en jeu, dans des circonstances où il existe de sérieuses préoccupations concernant l'exploitation frôlant la traite des êtres humains. Le contenu des déclarations sous serment de renonciation ne peut être dissocié des circonstances de l'ensemble du processus de gestation pour autrui.  D'après le tableau qui nous a été présenté, il semble que le processus soulève des difficultés importantes concernant la garantie des droits des mères qui accouchent (comme détaillé au paragraphe 25 ci-dessus), notamment : l'arrivée des mères qui mettent bas à Chypre uniquement à des fins de gestation pour autrui, la rédaction des accords en anglais sans aucune indication de leur connaissance de la langue, la signature des accords au moment de l'absorption des embryons même s'ils incluent des stipulations concernant les étapes antérieures du processus, des sanctions importantes pouvant leur être appliquées dans diverses situations, leur implication dans la prise de décisions concernant l'interruption de grossesse si nécessaire, leur engagement à s'engager à l'avance (avant la naissance) de renoncer à la parentalité et de remettre le nouveau-né, leur refus du droit d'accès aux tribunaux concernant les risques pour leur vie et leur santé, et leur obligation de restituer une copie de l'accord en leur possession à la fin du processus.  De plus, il convient également de souligner des doutes concernant la légalité des procédures de gestation pour autrui à Chypre du Nord selon la législation locale en vigueur, des doutes pour lesquels aucune rupture de liens n'a été exercée selon le format formel accepté dans d'autres pays du monde.
102. Dans le contexte de ces circonstances graves, il n'y a pas non plus de raison d'accepter l'argument avancé simplement selon lequel localiser les mères qui accouchent dans le but de signer la lettre de consentement, comme l'exige la loi, entraîne des dépenses considérables. De tels coûts, dans la mesure où ils existent, ne peuvent justifier la renonciation au respect des dispositions de la loi - Et surtout compte tenu des circonstances entourant le processus de gestation pour autrui.  Accepter cet argument sans réserve revient à légitimer un processus qui présente de graves failles, et peut même créer une incitation à mener des procédures problématiques de ce type.
103. J'ajouterais qu'aucune base n'a été présentée pour l'affirmation des intimés selon laquelle Contacter les mères de la naissance contredit les obligations des parties dans les accords. C'est le contraire qui est vrai.  Un examen des accords de gestation pour autrui montre qu'il n'y a aucune disposition interdisant aux intimés de contacter les mères.  D'autre part, il existe des dispositions qui limitent la possibilité pour les mères accouchant de contacter les intimés dans divers contextes, et en particulier l'article 4.7.21, qui stipule que "La mère porteuse accepte et s'engage à ce qu'après la naissance de l'enfant ou des enfants, elle ne demandera plus de rencontre avec l'enfant et le parent prévu et ne les contactera sous aucun moyen ni pour aucune raison, sauf accord contraire entre les parties".  Il n'existe pas de disposition similaire dans les accords concernant les intimés.
104. De plus, l'article 4.7.31 des accords de gestation pour autrui précise explicitement, entre autres, que "Le mandataire s'engage-t-il à comparaître devant toute autorité de l'ambassade de Chypre du Nord et de l'État d'Israël en vue de la mise en œuvre de cet accord". Une disposition similaire apparaît également dans les affidavits de renonciation, dont l'article 9 incluait l'obligation pour les mères d'accoucher "Comparaître devant toute instance judiciaire, physiquement ou par appel vidéo...  Si le besoin se fait sentir à l'avenir".  Si tel est le cas, les mères se sont engagées à comparaître devant la représentation israélienne concernée afin de mener à bien la procédure, si nécessaire, et même devant les tribunaux - de sorte que l'argument selon lequel les contacter dans ce contexte constitue une violation de l'obligation contractuelle de la part des intimés ne devrait pas être pertinent.
105. La conclusion requise de tout ce qui précède est que les intimés doivent prendre des mesures concrètes afin de localiser les mères qui accouchent et de leur faire signer la lettre de consentement devant un représentant diplomatique ou consulaire de l'État d'Israël. Le procureur général a énuméré diverses actions qu'ils peuvent entreprendre, notamment : contacter l'agence de courtage et la clinique impliquées dans les procédures de gestation pour autrui ; contacter les autorités du pays d'origine des mères ; voyager indépendamment dans ce pays ou utiliser un coursier à cette fin ; aider les autorités locales dans les opérations de recherche ; ou même rechercher les réseaux sociaux.  Ce ne sont là que des exemples, qui ne sont pas contraignants mais indiquent le point principal : les intimés doivent consacrer des efforts sincères à la recherche des mères.  Dans la mesure où les actions des intimés portent leurs fruits - Et c'est le scénario le plus positif - Ils pourront reprendre une procédure d'adoption devant le tribunal de la famille.  En même temps, il est également possible que le temps écoulé rende finalement difficile pour les intimés de s'acquitter correctement de la tâche.  Ils pourraient ne pas être en mesure de localiser les mères qui accouchent ou d'obtenir leur consentement pour coopérer à ce moment-là.  Cette difficulté n'exempte pas les répondants de s'engager à l'avance dans la tâche, ni ne leur permet de se contenter d'un effort minimal sous la forme de "Remplir une obligation".  En même temps, dans la mesure où les tentatives échouent, il est précisé que la procureure générale devra accorder du poids aux efforts réalisés jusqu'à ce moment, et que, dans la mesure où elle estime que des actions supplémentaires seront nécessaires des intimés, elle devra indiquer des mesures concrètes qui ont une faisabilité pratique et juridique, plutôt que de les envoyer dans une impasse.

Question 3 : Est-il possible de déclarer les mineurs comme adoptés ?

106. La vérité peut être dite : en arrière-plan, il y a Article 13 à la Loi sur l'adoption, selon laquelle, en l'absence de consentement à la mise en cause d'un enfant en adoption par un parent, le tribunal peut déclarer les mineurs adoptables dans certaines circonstances, à la demande du Procureur général. En particulier, cela peut être fait lorsque "Il n'y a aucune possibilité raisonnable d'identifier, de trouver ou de clarifier l'opinion du parent", selon ce qui précède À l'article 13(a)(1) à la loi.
107. Pour des raisons d'exhaustivité du tableau, il convient de préciser que, dans le cas habituel, ladite section traite de l'obligation imposée à Autorités de l'État Loi pour localiser un parent dont l'identité est inconnue, lorsque l'autre parent souhaite donner son enfant à l'adoption. De telles circonstances étaient à la base de l'affaire Bébé Combattant décrite ci-dessus, suite à laquelle l'amendement n° 8 à la Loi sur l'adoption a été adopté, incluant une disposition détaillée dans ce contexte.  Même après l'amendement de la loi, une affaire similaire a été discutée dansP"m 9447/16 Anonyme c.  Procureur général - Ministère des Affaires sociales [Nevo] (28 février 2017) (ci-après : P"m 9447/16)).  Comme expliqué dans la même affaire, l'arrangement qui a été décidé vise à trouver un équilibre entre le désir d'empêcher une situation où le tribunal déclare un mineur déjà adopté par un parent qui n'est pas au courant de la procédure, en violation de son droit à la parentalité, et la protection de la vie privée du parent qui souhaite donner son enfant à l'adoption sans fournir de détails sur l'identité de l'autre parent.  Dans ce contexte Section 13(a)(1) énumère les actions après lesquelles une présomption naît qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable d'identifier le parent.  DansP"m 9447/16 [Nevo] a été déterminé par une opinion majoritaire qu'il s'agissait d'une liste fermée d'actions, dont l'achèvement établit une présomption concluante sur la question.
108. Les circonstances qui s'offrent à nous, comme on le sait bien, sont fondamentalement différentes. Il s'agit d'une affaire dans laquelle les intimés - Qu'ils sont ceux qui souhaitent adopter les mineurs - porter la charge de convaincre le procureur général qu'il n'existe aucune possibilité raisonnable de localiser les mères qui accouchent.  Par conséquent, la décision normative dansP"m 9447/16, ainsi que les justifications sous-jacentes aux décisions de cette procédure, ne s'appliquent pas directement dans le présent cas, du moins à ce stade.  Il convient d'ajouter que, dans les circonstances de l'affaire, les actions spécifiques énumérées Aux articles 13(a)(1)(a)-(c) La loi sur l'adoption, en tant que conditions à remplir pour établir la conclusion qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable de trouver les mères accouchant, n'épuise pas ce qui est exigé des intimés à ce moment-là.
109. Il convient de noter que, dès le tout début de la procédure, le procureur général a réitéré qu'au niveau procédural, Article 13 La loi sur l'adoption stipule explicitement qu'un mineur ne peut être déclaré adopté qu'une seule fois. "À la demande du Procureur général ou de son représentant".  Dans la présente affaire, une telle requête n'a pas du tout été déposée au nom du procureur général.  Au contraire, les intimés n'ont pas non plus déposé de requête pour déclarer les mineurs adoptés, et en tout cas ils n'ont pas indiqué que la cause fixe était fixée À l'article 13(a) Selon eux, la Loi sur l'adoption existe dans les circonstances de l'affaire.  Plus précisément, et sur le fond de la question, puisqu'aucune tentative pratique n'a été faite pour retrouver les mères en train d'accoucher, il est clair qu'à ce stade il n'est pas possible de déterminer qu'il n'y a pas de possibilité raisonnable de le faire (conformément aux motifs établis À l'article 13(a)(1) à la loi).
110. Il est raisonnable de supposer que dans les circonstances où les efforts pour localiser les mères biologiques échouent, ce serait l'alternative la plus appropriée qui mériterait d'être examinée. Dans ses déclarations complémentaires, la procureure générale a refusé de clarifier les situations pouvant permettre le dépôt d'une demande en vertu de Section 13(a)(1) et présenter des lignes directrices pour examiner d'autres cas.  Tout ce qui a été noté au niveau pratique, c'est que "Dans la mesure où il y a un changement de circonstances d'une nature ou d'une autre et que les intimés présentent une base factuelle solide à l'appui, la position du procureur général sera réexaminée" (paragraphe 26 de l'avis complémentaire du 16 avril 2026).  C'est vrai, mais cela nécessite une nuance : en effet, le moment n'est pas encore venu pour envisager de soumettre une telle demande.  La décision sur la question sera placée à la porte du Procureur général si nécessaire, et il est difficile de donner des indications claires à l'avance.  En même temps, on peut déjà dire qu'il existe un lien entre l'ensemble des démarches que les intimés entreprendront dans le cadre des efforts pour localiser les mères en train d'accoucher et la question de savoir s'il existe une possibilité raisonnable de les localiser.  D'une part, dans cette situation, les intimés devront présenter au Procureur général une base factuelle établissant la conclusion qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable de localiser les mères ; D'autre part, dans la mesure où la procureure générale estime qu'elle n'a pas pu prouver l'existence de la cause, elle devra préciser clairement pourquoi et ce qu'elle souhaite faire (et les droits sont réservés pour valider cette décision, si nécessaire).
111. Il convient d'ajouter que, tout au long du litige, les intimés ont soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes selon lesquelles les mères ayant accouché pourraient conditionner leur signature sur la lettre de consentement à la satisfaction de diverses exigences, y compris des demandes financières. À ce stade, il s'agit de spéculations et d'évaluations qui ne doivent pas être rivées, et il n'est pas possible de savoir s'ils seront ancrés dans la loi ou dans le système contractuel entre les parties.  Quoi qu'il en soit, même si cela est plus que nécessaire et sans prendre position, il suffit de mentionner qu'en accord avec le Section 13(a)(8) Selon la loi sur l'adoption, le procureur général peut déposer une demande pour déclarer un mineur déjà adopté.  "Le refus de donner son consentement est motivé par un motif immoral ou à un but illégal".

Pas fini

112. L'affaire qui est devant nous accentue les difficultés liées aux procédures de gestation pour autrui"à ceux qui sont gérés sans supervision étatique suffisante. Ces actions sont avant tout à la porte de ceux qui promeuvent ces procédures, mais il faut admettre que la conduite des autorités israéliennes dans ce contexte n'était pas non plus optimale.
113. PremièreIl est important de souligner la difficulté qui découle de la fourniture de services diplomatiques ou consulaires, qui peuvent, en cours de route, créer des problèmes juridiques. C'était le cas lorsque les mères de la naissance ont signé les déclarations sous serment de renonciation devant un représentant de l'État d'Israël - Un document qui, rétrospectivement, s'est avéré sans rapport avec les procédures d'adoption prises dans les circonstances de l'affaire.  Il est possible qu'à ce moment-là, suite à la publication de l'avertissement de voyage décisif et de l'avis de mise à jour clarifiant que Aucun autre consentement ne sera donné pour l'établissement de la parentalité du conjoint du parent génétique à la suite des procédures de gestation pour autrui à Chypre du Nord commencées après le 21 juin 2023, il n'est pas attendu que ce genre d'incident se reproduise.  Cependant, il aurait été préférable que les mères aient signé la lettre de consentement requise par la loi dès le départ.  Les parties devant nous n'étaient pas d'accord sur la question de savoir si les intimés étaient prêts à emprunter cette voie en temps réel.  Je ne ferai que noter que dans la mesure où il était difficile d'agir ainsi avant que les mineurs ne soient reconnus comme enfants israéliens - Les autorités de l'État pouvaient expliquer cela et demander aux parties de comparaître à nouveau devant la délégation israélienne par la suite.
114. Deuxième, au cours du litige, le procureur général a soulevé des arguments extrêmement sévères concernant les circonstances entourant la procédure de gestation pour autrui dans cette affaire - même si aucun accusateur n'a été directement pointé contre certaines parties, et en particulier aucune allégation à cet égard n'a été adressée personnellement aux intimés. Il ne fait aucun doute que le tableau qui s'est dessiné concernant le système contractuel et le processus de gestation pour autrui dans son ensemble est troublant, et il semble qu'il y ait un fondement prima facie aux préoccupations qui ont été soulevées.  Parallèlement, aucune information n'a été fournie sur les procédures menées dans ce contexte, ni au niveau pénal, ni disciplinaire, ni à d'autres niveaux.  À maintes reprises, la préoccupation de commettre certaines des infractions pénales les plus graves du code législatif a été évoquée, et à ce sujet Israël a également des obligations au niveau international.  Cependant, - Aucun détail n'a été fourni sur les actions entreprises (par exemple, sans prise de position - l'ouverture d'une enquête, un examen préliminaire ou une procédure disciplinaire pertinente).  Cette question ne nous est pas soumise dans la présente procédure, mais il ne reste d'autre choix que de noter avec la prudence nécessaire que, dans la mesure où il existe un fondement pour les allégations, il est possible d'attendre des mesures plus décisives sur la question.  Cela est d'autant plus renforcé compte tenu des importantes répercussions juridiques des procédures de gestation pour autrui décrites dans le domaine du droit de la famille et de l'adoption.  On peut interpréter que la plupart des activités dans ce contexte visaient à renforcer les conditions que les parents potentiels doivent remplir, plutôt qu'à prendre des mesures fermes contre d'autres parties impliquées dans le processus.
115. Troisième, il convient de noter que Le litige dans cette affaire a duré longtemps, même dans le contexte du fait que le procureur général était censé recueillir des informations pertinentes auprès des autorités de l'État. Il convient de souligner cela - Aussi complexe que soit le tableau du point de vue des conseillers juridiques du gouvernement, cela est encore plus vrai en ce qui concerne les citoyens ordinaires.  Même dans le cadre de la procédure actuelle, nous avons souligné à plusieurs reprises la nécessité d'établir des lignes directrices dans de telles situations, mais celles-ci ne nous ont pas été présentées.  Parallèlement à la préoccupation que "Institutionnalisation" ou "Formation" des effets indésirables, il est important de se rappeler que Des directives claires et concrètes peuvent aider toutes les parties concernées, améliorer la gestion de ces affaires et éviter des litiges inutiles (voir et comparer : P"m 1533/24 Procureur général c.  Anonyme, paragraphes 32-33 [Nevo] (7 mai 2024)).  Nous ne sommes pas tenus d'avoir le contenu souhaité de telles directives, mais il est raisonnable de supposer que vous pouvez en bénéficier.
116. Cela est d'autant plus fort que l'expérience accumulée concernant les procédures de gestation pour autrui qui ont lieu dans le nord de Chypre.  Sans épuisement, il convient de noter que la difficulté liée à cela a également été reconnue dans des procédures judiciaires qui ont lieu dans d'autres pays.  C'est ce qui ressort, par exemple, des décisions des tribunaux de la famille en Angleterre.  Je commencerai par aborder la question Re Z (Gestation pour autrui étrangère illégale : Adoption) [2025] EWHC 339 (Fam) Dans laquelle le processus d'adoption de deux mineurs nés de deux femmes a été discuté dans le cadre des procédures de gestation pour autrui qui ont eu lieu à Chypre du Nord.  Dans les circonstances de l'affaire, les procédures de gestation pour autrui ont été réalisées sans qu'aucune des mères potentielles n'ait de lien génétique avec les fœtus.  Les mères qui ont accouché étaient des femmes ukrainiennes arrivées à Chypre du Nord à cette fin, avec seulement leurs prénoms connus, sans pouvoir localiser leur identité.  Après la naissance, les deux mineurs étaient apatrides et même leur arrivée en Angleterre a été retardée de plusieurs années.  Dans les circonstances difficiles qui se sont présentées, et après un examen minutieux de l'affaire, en l'absence de toute possibilité de localiser les mères, le tribunal de la famille a rendu une ordonnance d'adoption pour les mineurs.  Dans cette affaire, le gouvernement a finalement décidé de ne pas s'opposer à l'émission de l'ordonnance d'adoption, sous réserve de précision qu'il se réserve le droit de s'y opposer dans de futurs cas.  Une autre affaire discutée la même année - Re W (Gestation pour autrui étrangère : Consentement et bien-être) [2025] EWFC 85 - Elle portait également sur une procédure de gestation pour autrui réalisée dans des conditions suspectes à Chypre du Nord, dans le même cas, en utilisant le sperme du père prévu.  La mère porteuse était une citoyenne kirghizistan qui s'est rendue à Chypre du Nord à cette fin.  La procédure portait sur la délivrance d'une ordonnance parentale pour le parent génétique, et cette affaire a été retardée, entre autres, en raison de la nécessité d'obtenir un consentement effectif de la mère biologique.  Et à ce sujet, on peut donc dire : L'atelier Daraa est percutant.

Conclusion

117. Le contentieux dans cette affaire nous a menés un long chemin. Malheureusement, sa fin n'est pas en vue et il n'est pas encore possible d'accueillir les défunts.  Il ne faut pas oublier que l'affaire se concentre sur des questions complexes et sensibles : la vie familiale des intimés, le bien-être des mineurs et les droits des mères qui accouchent.  On peut supposer qu'une grande partie de la douleur aurait été épargnée à toutes les parties concernées si les intimés s'étaient abstenus de parcourir une route cahoteuse pleine de points d'interrogation dès le départ.  Ce qui a été fait ne peut être répondu, mais il semble qu'il soit encore possible de le corriger.
118. La discussion devant nous est également complexe en raison de la tension évidente dans ce cas entre les"מלכתחילה" et le"Avec le recul".  Avec le recul - À l'étape où nous en sommes - Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il est clairement dans l'intérêt des mineurs d'organiser le statut des deux parents qui les élèvent pleinement.  Cependant, dès le départ - Une situation de négligence et de violation des droits des femmes dans les procédures de gestation pour autrui ne devrait pas être validée, tout en renonçant aux exigences de la loi et en s'appuyant sur l'hypothèse que lorsque les enfants arriveront au monde "Tout ira bien", dans le sens où il sera possible de réguler rapidement leur statut juridique.  Il n'y a pas de place pour la conduite du marcheur dans"Yeux ouverts" créer une situation difficile qui obligerait en fait les autorités à trouver une solution.  Une approche indulgente et permissive qui légalise rétroactivement les procédures de gestation pour autrui dans des conditions abusives peut conduire à des violations répétées des droits et même encourager leur création.  Par conséquent, à ce stade actuel, il est particulièrement important de garantir que le processus soit correctement maintenu.
119. Le désir humain de devenir parent est l'un des fondements les plus profonds de l'existence, mais il ne doit pas se faire au détriment des femmes exposées à l'exploitation. L'objectif ne sanctifie aucun moyen.  Le désir des parents destinés ne peut justifier de nuire aux femmes qui servent de mères porteuses.  Cela exige une protection attentive de leurs droits et l'existence d'un processus juste, bénéfique et approprié.  Parallèlement aux institutions étatiques, la responsabilité de cette garantie incombe à ceux qui initient et gèrent ces procédures, ainsi qu'aux organismes professionnels qui accompagnent le processus sur les plans juridique, économique et médical.
120. Enfin : je suggérerais à mes collègues que l'appel soit accepté comme détaillé aux paragraphes 73-74 ci-dessus. De plus, dans les circonstances de l'affaire, et en tenant compte de la possibilité de nouveaux litiges entre les parties, je suis d'avis

Parce qu'une ordonnance de frais ne devrait pas être faite.