Rompre la relation juridique entre l'enfant et ses parents biologiques... est l'un des piliers principaux du processus d'adoption. C'est un élément très important pour l'établissement d'une relation parentale par le biais de l'adoption, qui est régie par un ensemble strict et clair d'instructions. Il n'est pas approprié de rompre de manière négligente un lien juridique, biologique ou génétique en créant une ordonnance « jurisprudentielle », tout en ignorant le mandat du législateur et l'ensemble clair de règles qu'il a établi dans ce contexte » (ibid., aux paragraphes 25-26 du jugement du juge Mintz).
Les mots clairs sont également pertinents dans ce cas.
- Au-delà de cela, un examen des circonstances de l'affaire Parentalité consentie Cela montre la différence claire entre cela et notre dossier. Première, dans la question de Parentalité consentie Un jugement a été rendu dans l'État de l'Oregon aux États-Unis, qui a statué que la femme est la seule parent des mineurs et a privé la mère de ses droits parentaux. En revanche, dans notre cas, il n'existe aucun document officiel au nom des autorités de Chypre du Nord indiquant la rupture de la relation de la mère avec les mineurs (et même pas un document qui aurait été prédit comme tel document). Intéressant d'être différent. Parentalité consentie, dans ce cas, nous traitons d'un territoire avec lequel l'État d'Israël n'entretient pas de relations diplomatiques ou consulaires, il n'est donc pas possible de retracer le droit local, et en tout cas - Même si un tel document existait - Il est douteux que tout son poids puisse lui être attribué. Deuxième, dans la question de Parentalité consentie Aucune allégation n'a été soulevée concernant l'exploitation ou la violation des droits des parties concernées. TroisièmeD'un point de vue procédural, cette procédure portait principalement sur la question de principe, puisque le procureur général ne cherchait pas à obtenir un résultat sans reconnaissance de la parentalité de la femme. Quatrième, les juges du panel ont tous précisé qu'il n'était pas possible d'appliquer les dispositions de la Loi sur l'adoption dans cette affaire (voir : paragraphes 35-36 du jugement du juge Mintz, paragraphe 5 du jugement du juge A. Baron; Paragraphe 7 du jugement du juge c. Solberg. Il n'est pas superflu de mentionner que ce dernier a même souligné au paragraphe 11 que "Le résultat est arrivé, Profondément ancrée dans une barbe de quelques jours"R : Les faits de l'affaire individuelle qui nous est présentée, dans ses circonstances spécifiques, et découle principalement de la manière dont les arguments de l'État ont été présentés à l'étape d'appel; Ne vous en débarrassez pas dans d'autres cas").
- Si c'est le cas, nous revenons au point de départ : la signature par la mère donnant naissance à la lettre de consentement telle qu'écrite dans le règlement sur l'adoption est le mandat du législateur. Les circonstances de l'affaire en question doivent-elles être considérées comme une exception à cette règle ? Je ne le pense pas. À mon avis, un examen substantiel des deux documents côte à côte des deux documents - La lettre de consentement énoncée dans le règlement sur l'adoption et les affidavit de renonciation effectivement signés montrent qu'elles ne sont pas identiques en essence et que l'obligation de signer la lettre de consentement dans ce cas n'est pas purement formelle.
- Un examen approfondi des affidavits de renonciation (voir paragraphe 30 ci-dessus) montre qu'il y a essentiellement deux questions qui y sont réglementées. La première - La déclaration de la mère biologique qu'elle acceptait de servir de mère porteuse pour l'embryon créé à partir du sperme du répondant concerné et qu'elle n'avait aucun lien génétique avec le nouveau-né. La seconde - renonçant irrévocablement à ses droits concernant le mineur et les transférant intégralement à l'intimé concerné, qui est, comme indiqué au paragraphe 5 de l'affidavit, le père du mineur. Il convient de noter que les résultats des tests génétiques (qui ont confirmé le lien génétique entre chacun des mineurs et son père) ont été soumis au tribunal de la famille seulement environ deux semaines après la signature des affidavits de renonciation. Par conséquent, une difficulté découle du fait que dans ces affidavits, il a été noté comme un fait que les intimés sont les ancêtres génétiques des mineurs - Quelque chose qui n'a pas encore été officiellement décidé à ce stade.
- Quoi qu'il en soit, comme on peut le comprendre de la description ci-dessus, les affidavits de renonciation manquent plusieurs aspects figurant dans la lettre de consentement énoncée dans le règlement, notamment : la présentation de la possibilité par le parent de laisser un souvenir ou une lettre qui sera conservée dans le dossier d'adoption (article 7 de la lettre de consentement) ; le refus du droit de recevoir des informations concernant l'enfant et la clarification que l'adoption ne met pas fin aux droits de l'enfant en tant qu'héritier de ses parents (article 8 de la lettre de consentement) ; la présentation du droit de l'enfant, lorsqu'il atteint l'âge de 18 ans, de consulter le registre des adoptions et de recevoir des informations sur le parent (article 11 de la lettre de consentement) ; la possibilité pour le parent de consulter une partie avant de signer et d'être accompagné d'une autre personne en cette qualité (article 12 de la lettre de consentement). Comme je l'ai souligné, chacun de ces aspects est d'une grande importance dans les circonstances de l'adoption, et cela a donc été explicitement exprimé dans la Loi sur l'adoption.
- Les affidavits de décharge manquent un autre aspect important - La capacité du parent à retirer son consentement à l'adoption dans certaines circonstances. Dans ce contexte, il convient de mentionner tout particulièrement l'article 10 de la lettre de consentement, qui nuance le principe selon lequel l'adoption est définitive pour déterminer que le tribunal autorisera le parent à la retirer dans les circonstances suivantes :
« Le tribunal aura le droit de me permettre, à ma demande, de retirer ce consentement pour des raisons particulières qui seront enregistrées, à condition qu'à la date de dépôt de la demande, 60 jours ne se soient pas encore écoulés à partir de la date de naissance de l'enfant à la personne qui a accepté de le ramener chez elle dans l'intention de l'adopter, ou à partir de la date de ma signature de cette lettre de consentement, selon la plus tardive, et à condition qu'aucune ordonnance d'adoption n'ait encore été émise.