Un avis de l'examinateur de la circulation Yaakov Partush, qui comprend la documentation de la scène, la documentation et l'examen de la Dodge, la réalisation d'un test de champ de vision et un test de freinage, tout en déterminant les faits suivants : le défendeur a percuté le défunt avec le véhicule Dodge alors qu'il se trouvait dans la voie opposée (la voie de gauche), un fait qui n'est pas contesté ; Le défendeur n'a freiné le véhicule Dodge à aucun moment du percutement - ce fait n'est pas non plus contesté (selon le défendeur, les freins ne fonctionnaient pas, mais cette affirmation a été examinée et rejetée). Une reconstitution montre que plus le défendeur essayait de freiner, plus l'accident était évité.
Comportement incriminant de l'accusé : Après la blessure subie par le défunt, celui-ci ne s'est pas arrêté pour vérifier les conséquences de ses actes ni offrir de l'aide, et il a fui les lieux vers la forêt de Yatir, tandis que le défunt restait sur la route, trempé de son sang. L'accusé n'a pas non plus appelé les forces médicales lors de sa fuite - ces faits ne sont pas contestés. Quelques heures après l'accident, l'accusé a été arrêté au hasard par un poste de contrôle alors qu'il se trouvait dans un autre véhicule en quittant la Dodge dans la forêt - un fait qui n'est pas non plus controversé.
Les mensonges du prévenu sont prouvés au cœur du litige : la version du défendeur a été jugée manifestement peu fiable. Une version en évolution, fausse, partiellement supprimée d'une manière qui ne pouvait pas briser la base probatoire détaillée ci-dessus. De plus, la version du prévenu dans certains aspects a été jugée fausse sur des questions importantes, d'une manière constituant un soutien aux preuves de l'accusation.
Les preuves de l'accusation :
Photo aérienne :
Pour plus de commodité, joignez une autre commande de « Google Maps » indiquant les lieux pertinents : l'emplacement du domicile du défunt, le lieu de lavage, le lieu de résidence de l'accusé, le lieu de collision avec la voiture, l'itinéraire emprunté par le prévenu avec le véhicule Dodge. Il convient de noter qu'à l'exception de l'emplacement exact du véhicule (impact), tous les détails ne sont pas contestés (voir aussi P/23) :