Dans notre cas, la date d'entrée en vigueur de l'ordonnance est la date à laquelle elle est donnée. À cette date, la question de son émission doit également être publiée au registre (section 64H(c)). Cependant, le début est distinct et applicable. Conformément aux dispositions de la loi, la demande de l'ordonnance aura lieu à la fin de la période du brevet fondamental, comme mentionné ci-dessus. Cela est similaire à une loi dont la date d'entrée en vigueur est au moment de sa publication dans la Gazette après sa promulgation, mais sa date de demande peut changer en fonction de ce qui y est indiqué.
- Et lorsque l'ordonnance de prolongation a été créée et qu'elle est entrée en vigueur, sa validité peut expirer même si sa date d'entrée en vigueur n'a pas encore commencé à s'écouler.
Par conséquent, lorsque l'article 64J(3) de la loi stipule que la validité de l'ordonnance de prolongation expirera, entre autres, dans la mesure où l'ordonnance d'extension du brevet de référence à l'étranger est révoquée, elle doit avoir un effet immédiat. Elle s'applique à l'ordonnance de prolongation en Israël, qui a déjà été établie. Et le résultat de l'expiration n'attend pas l'avenir. Le législateur a expressément déterminé que l'expiration surviendra « au plus tard à la première date à laquelle, dans l'un des pays reconnus où un permis de commercialisation a été accordé, une ordonnance d'extension d'un brevet de référence expire ou tout brevet de référence est révoqué. » Ainsi, la date d'expiration peut être rétroactive, avant la date de déclaration par le Registraire des brevets, et conformément aux dates pertinentes pour les événements à l'étranger.
- L'argument de l'appelant selon lequel, en cas d'annulation de l'ordonnance de prolongation, la notification en vertu de Article 64E(e)(1) Je ne peux pas me tenir :
- a) Elle ignore le fait que cet avis n'est rien d'autre qu'un arrêt sur la route, conduisant à l'émission d'une ordonnance de prolongation conformément à la demande, ou au report de cette ordonnance dans la mesure où les conditions de son émission n'ont pas été remplies. Comme expliqué ci-dessus, lorsque l'ordonnance de prolongation a été accordée, l'avis qui l'a précédée n'est plus pertinent.
L'appelante s'appuie sur le fait que la clause d'annulation, article 64J(3), concerne d'autres avis - ceux donnés en vertu de l'article 64E(c ) ou 64E(e)(3) et non à un avis en vertu de l'article 64E(e)(1). Elle tente de comprendre que cet avis continuera de tenir debout même après la révocation de l'ordonnance de prolongation à l'étranger. Cependant, cet argument ignore le dénominateur commun des avis auxquels le législateur faisait référence.