La versión del demandante
- En la demanda de demanda, el demandante alegó que antes de la participación en la primera transacción de diamantes se celebró una reunión con la participación del demandado y de las demás partes implicadas, y allí, entre otras cosas, se acordó que el demandado pagaría al demandante el 5% del alcance de la inversión (2.500.000 dólares estadounidenses) como comisiones de inicio y corretaje, a cambio de la devolución completa de la financiación y el pago de la prima al demandado (párrafo 10 de la declaración de demanda).
- En su declaración jurada, el demandante declaró que, además de él y el demandado, tres personas participaron en la reunión que tuvo lugar en Herzliya: Boris, Bezalel y Thomas. En la reunión, la transacción se presentó en detalle al demandado, quien expresó su deseo de participar en ella y a su financiador, y se acordaron los términos para su ejecución (secciones 74-75). Según él, en esa reunión se acordó que Boris y él recibirían cada uno el 5% del alcance de la inversión, que se fijó en unos 50.000.000 de dólares, es decir, unos 2.500.000 dólares cada uno. Esto tiene como objetivo intermediar la transacción entre el demandado y Bezalel y Thomas. Según él, todos los presentes conocían bien este resumen (párrafo 76). Testificó que la transacción se cerró oralmente y no se firmó ningún documento escrito (sección 77). Alegó que hoy el demandado niega su derecho al pago, pero en tiempo real todos los implicados en la transacción conocían las obligaciones del demandado hacia él (artículo 79).
- En su contrainterrogatorio, el demandante reiteró que el demandado se comprometió a pagarle las comisiones de corretaje en la primera reunión. Así, testificó que en la primera reunión el acusado asumió la responsabilidad del pago de las comisiones de corretaje y se comprometió a pagarlas (páginas 54, líneas 23-30).
- De todo lo anterior, parece que la versión del demandante era que el demandado se comprometió a pagarle las comisiones de corretaje en la fecha de la primera reunión en la que participaron el demandante, el demandado, Boris, Bezalel y Thomas. Cabe señalar que más adelante, el demandante modificó esta versión tanto en su contrainterrogatorio como en sus resúmenes. Esto aparentemente se debía a la luz de otros testimonios que se escucharon.
El testimonio de Bezalel
- Como se indicó anteriormente, el demandante presentó una declaración jurada de Bezalel para que respaldara su versión. En su declaración jurada, Bezalel testificó sobre el compromiso en el primer acuerdo. Según él, él y Thomas estaban interesados en el acuerdo y por tanto buscaron un financiero con quien compartir los beneficios. Como el demandado no se reunió con nadie, podría haberle contactado a través del demandante. Declaró que quería que su hermano Boris, cercano al demandante, participara en el acuerdo. Por ello, se acercó a su hermano Boris y le pidió que presentara la transacción al demandado, asumiendo que la solicitud al demandado sería a través del demandante. Según él, el demandante, que creía que se trataba de una transacción con un potencial significativo, la compartió con el demandado y se programó una reunión. Bezalel también declaró que los presentes en la reunión eran el demandante, el demandado, su hermano Boris, Thomas y él mismo. Según su testimonio, el acusado acordó poner 49 millones de dólares en dos partes: la primera, un total de 33 millones para la compra de piedras pequeñas, y la segunda parte, un total de 16 millones para la compra de piedras grandes, comprometiéndose él y Thomas a devolver el préstamo en un plazo de 6 meses más una prima. También declaró que durante la reunión se acordó que tanto el demandante como Boris tendrían derecho a una suma del 5% del importe financiado. Declaró que supo por su hermano Boris que había recibido un pago del 5% del total de 33 millones de dólares y no del total de 49 millones. También declaró que sabía que el demandado no transfirió ningún pago al demandante. Esto va en contra de lo acordado en la reunión en la que estuvo presente (véanse los párrafos 7-13).
- Más adelante, en su declaración jurada, declaró que, dado que tuvieron dificultades para vender las acciones de diamantes, fueron vendidas de nuevo al acusado. Según él, como parte de la contabilidad de todos los gastos, el demandado incluía las comisiones de corretaje que el demandante y Boris recibían a razón del 5% del importe total. Esto a pesar de que él sabe que Boris solo recibió un pago parcial y que el demandante no recibió ningún pago (sección 20).
- En respuesta a las preguntas del contrainterrogatorio, Bezalel presentó una versión diferente a la presentada en su declaración jurada sobre la fecha en que se acordó el pago de las comisiones de corretaje, la identidad de los participantes y la parte que se comprometió a pagarlas.
- De sus respuestas quedó claro que la cuestión de las comisiones de corretaje que el demandante debía al demandante no se acordó en absoluto en esa reunión que tuvo lugar en Herzliya. Según sus respuestas, este asunto se resolvió en una conversación telefónica entre Thomas y Boris mientras estaban sentados en un taxi camino al aeropuerto y entre él y el demandante. El propio acusado no fue parte de la conversación. Los siguientes son los siguientes:
"Abogado Weissman: En otras palabras, estabas en una reunión con Michael, la reunión había terminado, condujiste hasta el aeropuerto y de camino acordaste lo que le pasaría a Boris.