Il convient d'ajouter à cela que la revendication des plaignants et donc que l'émission continuait à être diffusée avec d'autres animateurs tout en portant le nom de Zehavi - non prouvée - est devenue évidente : bien que la bande soit dédiée à d'autres diffuseurs, celle-ci était sous un autre nom et non sous le nom de Zehavi. Voici ce que Zehavi a témoigné aux lignes 15-18 de la page 63 :
« Avocat Abramov : J'ai demandé si quelqu'un qui diffuse sous le nom de Zahavi est nerveux ?
Le témoin, M. Zehavi : Sous le nom de Zahavi est nerveuse ?
Avocat Abramov : Oui, le nom du programme.
Le témoin, M. Zehavi : Non, je ne sais pas. »
De plus, dans son affidavit complémentaire, Zehavi a explicitement affirmé que l'émission avait été diffusée sous le nom : « Conversations with Listeners » - un nom générique qui ne fait aucun lien entre lui et Zehavi.
Compte tenu de ce qui précède, je ne trouve pas acceptable d'accepter la réclamation pour violation du droit moral des plaignants.
- De même, je ne trouve pas acceptable d'accepter la demande pour diffamation. À ce sujet, je commencerai par noter que les plaignants font référence - comme base de leur demande dans ce contexte - à la publication sur le site web de NEWSLY du 4 mars 2023. Un examen de cette publication montre qu'elle indique bien que :
« La décision de suspendre et apparemment aussi de licencier Zahavi de son émission en raison des diverses déclarations qu'il a tenues contre le public ultra-orthodoxe lors de sa dernière émission en novembre, a été prise par le PDG de FM103 Radio, Or Zelkovnik, qui a récemment annoncé que Zahavi serait destitué indéfiniment jusqu'à ce qu'il présente ses excuses auprès des nombreux auditeurs dont il a blessé les sentiments... «
Le problème est que le demandeur n'a présenté aucune preuve prouvant que Zelkovnik ait effectivement dit les choses mentionnées dans la publication, et de plus, dans son témoignage, il a témoigné qu'il n'en avait aucune preuve. Ainsi, aux lignes 22 à 25 de la page 69, Zehavi a témoigné :