Affaire civile (Tel Aviv) 16283-06-23 S.T. Zehavi Ltd. c. Non-Stop Radio Ltd.

La plainte devant moi a été déposée par le diffuseur radio Natan Zehavi et S.I.T.  Zehavi Ltd., par lequel il a conclu un contrat de diffusion (ci-après : « Zehavi » ou « les Demandeurs »( contre la station de radiodiffusion - Radio 103 (Non-Stop Radio( Ltd.  (ci-après : « le Défendeur » ou « la Station »).  À la base de la plainte se trouve une déclaration publique de Zahavi dans son émission du 13 novembre 2022, suite à laquelle la station a suspendu Zahavi de la diffusion et exigé ses excuses ainsi que le dépôt de garanties pour prévenir de futures violations réglementaires, comme condition pour son retour à la radiodiffusion.  Zahavi, de son côté, a refusé ces demandes, affirmant qu'elles dérogaient aux accords contractuels entre les parties.  Le principal différend de la procédure pose la question juridique : la décision de la station de suspendre Zahavi et d'exiger ces conditions constitue-t-elle une violation fondamentale de l'accord de prestation de services, ou le refus de Zehavi d'accepter les instructions de la direction et de respecter les règles de la Seconde Autorité, telle que revendiquée par le défendeur, constitue une violation de contrat de sa part justifiant la résiliation de l'engagement.

Introduction ;

1. Le demandeur n° 2, Natan Zehavi, est une personnalité médiatique vétérane et bien connue ainsi qu'un animateur radio en Israël, et le demandeur n° 1, S.I.T. Zehavi Ltd., est une société qu'il possède et contrôle.  Le défendeur, Radio 103 (Non-Stop Radio( Ltd., est une station de radiodiffusion régionale qui fonctionne en vertu d'une concession et d'une licence publique en vertu de la Deuxième Autorité pour la Loi sur la télévision et la radio, 5750-1990.  (Ci-après : la « Deuxième Loi sur l'autorité »).  Au moment pertinent de la procédure, M.  Or Zelkovnik (ci-après : « Zelkovnik »( était le PDG et rédacteur en chef du défendeur, tandis que l'avocat Dr Hillel Sommer (ci-après : « Avocat Sommer »( était le conseiller juridique du défendeur et l'a représenté lors des négociations avec la Seconde Autorité et les plaignants.
2. Le 8 septembre 1997, le premier contrat de prestation de services a été signé entre le demandeur 1 et le défendeur (ci-après : le « Contrat de 1997 »), qui visait à réglementer la production et la diffusion d'une émission de radio personnelle, opiniâtre et mordante intitulée « Nervous Zehavi ». Le 9 mai 2007, un accord supplémentaire a été signé entre les parties, visant à réguler la poursuite de la relation entre les parties concernant l'élaboration du plan (ci-après : l'« Accord de 2007 »).  Cet accord était dans une formulation similaire à celle de 1997, cependant, puisque cet accord était celui que les parties ont prolongé de temps à autre, comme sera détaillé ci-dessous, je juge approprié d'appliquer les clauses pertinentes de cet accord pour le reste de l'année (voir également une discussion du paragraphe 42 ci-dessous du jugement à cet égard).

La clause 2.1 de l'accord stipule que le demandeur 1 fournira à la station, via Zahavi, des services de diffuseur dans un cadre de 4 à 8 heures par semaine, les dimanches, mardis et samedis, à des dates convenues entre les parties.