Zahavi a également témoigné de la manière dont le programme est mené de manière routinière. Ainsi, à la page 39, lignes 29-34 :
« Le témoin, M. Zehavi : Je ne suis pas en désaccord, je vous répète juste ce que j'ai dit plus tôt, j'essaie de comprendre si vous imaginez que je suis assis avec un règlement,
Avocat Abramov : Non.
Le témoin, M. Zehavi : Pendant le programme, c'est très spontané, très énergique, très bouleversé ; des gens viennent évoquer les terribles difficultés de leur vie, et parfois des choses sont émises qui ne respectent pas ces règles réglementaires.
Et oui, il a témoigné à la page 40, lignes 12 à 15 :
Le témoin, M. Zehavi : Je répète que dans un programme comme celui-ci, parfois les chroniques apparaissent, et je vous dis vraiment la vérité, ce qu'il faut faire sans avoir les règles de règlement sous mes yeux à ce moment-là.
Avocat Abramov : Et ensuite be-di'avad ?
Le témoin, M. Zehavi : Après, avec le recul, c'est une autre histoire. »
Les parties ne sont pas non plus en désaccord sur la question de savoir qui est la direction aux dates concernées. Ainsi, de la ligne 31 à la page 17 à la ligne 3 à la page 18, Zahavi a confirmé que la personne qui dirigeait la gare pendant sa suspension était Zelkovnik.
- Cependant, le différend entre les parties tournait autour de la conclusion de cet article et conformément à celle-ci :
« Afin de remplir ce qui précède, le Contractant entreprend, entre autres, de revoir et de mettre à jour de temps à autre les détails des lois et des procédures contraignantes concentrés dans le dossier juridique situé dans les bureaux de la Société, et à consulter, si nécessaire, la direction de la station sur toutes les questions relatives à la fourniture de services à l'Oud susmentionné. En cas de doute quant à l'existence des lois et procédures contraignantes, le contractant est tenu de porter l'affaire à l'attention de la direction de la société et de recevoir ses instructions et sa décision à ce sujet. »