Déjà dans la déclaration de défense de M. Zaruk face à la demande reconventionnelle, il a explicitement admis qu'après avoir quitté l'entreprise (et dans les 36 mois précédant sa retraite), il avait été impliqué - directement ou par l'intermédiaire de la société Weinberger - dansla gestion de diverses charges proactives pour les autorités, notamment dans le domaine des taxes de développement. En même temps, il a noté qu'à son avis, il en avait le droit de le faire (voir, par exemple, les paragraphes 105, 115, 131 et 136 de la contre-déclaration).
Cela suffit à rejeter cette affirmation.
- La Société de Bonus n'a pas pu satisfaire la charge de la preuve qui lui a été imposée pour prouver que M. Zaruk a commencé à rivaliser avec elle alors qu'il travaillait encore pour le Bonus. L'affidavit de M. Goldian à cet égard n'est pas suffisant, car il s'agit du seul témoignage d'un plaideur, et je n'ai pas jugé qu'il soit possible de fonder une conclusion uniquement sur cette base. L'ensemble des preuves présentées ne peut étayer ce qui est affirmé dans cette affaire.
Le résultat
- À la lumière de ce qui précède, j'accepte pour la plupart la revendication principale, au sens où j'ordonne la nomination d'un comptable d'enquête, qui sera autorisé à collecter les documents et à recevoir des informations et documents des parties, et qui déterminera le solde de la dette restante à rembourser.
Concernant sa nomination, une décision distincte sera prise.
- Dans plusieurs points que j'ai décidés, le comptable doit calculer le solde du compte conformément aux principes que j'ai exposés dans ce jugement :
- La somme de 150 045 ILS doit être déduite des frais salariaux de l'avocat Golan.
- Le salaire de l'avocat Chen devrait être réduit de 296 107 NIS.
- La part de M. Zaruk dans les bénéfices ne doit pas être déduite d'un paiement effectué par la société de bonus à l'avocat Shaked.
- Aucun montant ne doit être déduit de la part de M. Zaruk des bénéfices au titre du salaire de M.
- Le salaire de remplacement de M. Zaruk doit être déduit des revenus d'une société de bonus auprès des autorités, et non de la part de M. Zaruk dans les bénéfices.
- Les frais des employés ayant travaillé avec M. Zaruk sur ses dossiers et qui ont continué à travailler après son départ devraient être réduits à 1 562 627 NIS.
- Les dépenses telles que « juridiques, honoraires, location de voitures, véhicules Suzuki » doivent être réduites de moitié du montant pour lequel la demande de bonus a été demandée, c'est-à-dire un total de 378 531 ILS pour les années 2014-2019.
- Les charges de loyer, les taxes municipales, les frais de gestion, le nettoyage et l'électricité pour les années 2014-2019 ne doivent être déduits que le montant que M. Zaruk a accepté de reconnaître, c'est-à-dire un total de 417 539 NIS.
- Le calcul du coût des composantes de « Tenue de livres et d'audit » et de « Rafraîchissements et cadeaux » doit être inclus dans le cadre du mécanisme de dépenses indirectes prévu aux paragraphes 2(f( et 2(k( de l'Accord.
- Le comptable d'investigation doit déterminer la contrepartie à laquelle M. Zaruk a droit, également en lien avec les contreparties reçues depuis le dépôt de la réclamation jusqu'à aujourd'hui en main d'une prime.
- Après que le comptable nommé aura soumis son avis au tribunal, j'établirai également des dispositions concernant le droit de M. Zaruk à sa part des bénéfices concernant les revenus issus des dossiers de M. Zaruk qui n'ont pas encore été reçus par prime des autorités.
- Le comptable nommé traitera également la dette de 150 000 ILS due à M. Zaruk à la fin de 2013, et donnera son avis sur l'existence de cette dette ou si elle a déjà été déduite des avances déjà versées à M. Zaruk.
- Je rejette la demande reconventionnelle dans son intégralité.
- Il est vrai que dans ses résumés, la société de bonus a réduit le montant de la compensation que la société Weinberger devait verser. Cependant, une telle réduction n'a pas été faite dans la déclaration de la demande Opposé Comme soumis. Dans ces circonstances, le ministère a dû assumer des dépenses considérables compte tenu de l'ampleur des documents L'Honorable qui a été remplacé dans ce cas ; En tenant compte du nombre de réunions et30L'étendue des questions soulevées pour discussion et examen. Il est vrai que le cabinet s'est représenté lui-même, mais il doit tout de même investir de nombreuses heures de travail, qui peuvent être consacrées à d'autres activités. Puisque la demande reconventionnelle dans son affaire a été totalement rejetée, les frais du cabinet doivent être traités de manière exhaustive pour le moment.
Dans le contexte de ce qui précède, je détermine queUne société de bonus prendra en charge les frais de l'entreprise pour la somme de 250 000 ILS plus la TVA.
- J'ai aussi constaté que la société de bonus devrait être tenue de prendre en charge les frais Intermédiaire de Les honoraires d'avocat du demandeur pour la somme de 200 000 ILS plus la TVA et les frais du demandeur, qui devait collecter de nombreux documents et investir un temps considérable, pour la somme de 30 000 ILS.
Il s'agit d'un montant de frais basé sur ce qui a été dit jusqu'à présent, que j'ai jugé imposant compte tenu de l'étendue des travaux nécessaires pour déposer la demande et pour la défense contre la demande reconventionnelle, et à un moment où le calcul a été inutilement reporté. Le montant final des dépenses dans l'affaire, y compris pour les composants mentionnés ci-dessus, sera déterminé ultérieurement, en tenant compte des résultats du calcul.
- Les montants des frais accordés dans ce jugement partiel porteront des intérêts shekel jusqu'au paiement.
- Le Secrétariat est prié de transmettre ce jugement partiel aux parties.
Donné aujourd'hui, le 3 juillet 2026, en l'absence des parties.