Caselaws

Appel civil 4024/13 Tikva – Un village pour la formation professionnelle à Giv’ot Zaid Ltd. contre Arie Pinkovich - part 46

août 29, 2016
Impression

Je ne nierai pas que la doctrine, dans sa forme stricte, engendre effectivement des difficultés, et n'a pas encore été utilisée dans notre pays (le cas de l'aluminium, p.  29), mais je ne vois aucun obstacle à suivre l'affaire Ramat Chen et à appliquer la doctrine dans sa forme adoucie dans ce cas.

  1. En conclusion, je suis d'avis qu'il y avait place pour imposer une responsabilité aux administrateurs, mais que leur couverture d'assurance devrait être reconnue, tant selon les règles d'interprétation acceptées en droit des assurances que selon la doctrine des attentes de l'assuré.

 

    Juge

 

Juge M.  Mazuz :

Je suis d'accord avec le jugement complet et exhaustif de mon collègue, le juge Z.  Zilbertal, ainsi qu'avec les commentaires complémentaires de mon collègue, le juge Y.  Amit.

 

    Juge

 

Par conséquent, la décision a été tranchée, comme l'a indiqué le jugement du juge Z.  Zilbertal.

Un appel contre la commission a été déposé aujourd'hui, le 29 août 2016.

Modifié aujourd'hui, 20 novembre 2017.

 

Juge Juge Juge

 

 

Previous part1...4546
Skip to content