La personne invoquant négligence doit prouver qu'il existe un devoir conceptuel et concret de diligence envers la partie lésée, que ce devoir a été violé, et qu'il existe un lien de causalité entre la violation et le dommage causé. En examinant la responsabilité du médiateur, il convient de noter, comme indiqué ci-dessus, que le médiateur n'est pas partie au processus de médiation ni à l'arrangement de médiation, qui a un statut indépendant.
En conséquence, dans la mesure où le médiateur invoque une action conforme aux normes acceptées dans le monde de la médiation, avec transparence et irréprochable dans le cadre du processus de médiation, il n'y aura pas de cause d'action contre lui pour dommages-intérêts.
- Un examen des résumés du défendeur montre qu'il ne nie pas non plus la possibilité conceptuelle qu'un médiateur soit responsable de dommages-intérêts dans le cas approprié - et il est raisonnable de supposer qu'il n'est pas possible d'accepter une situation où le médiateur dispose d'une immunité absolue dans le cadre de ses actions.
De même, en ce qui concerne les devoirs éthiques du médiateur, la cour a statué que « il peut donc être conclu, et à juste titre, que les devoirs éthiques du médiateur ne sont pas absolus et dépendent d'équilibres moraux, moraux et sociaux, tout comme la liberté de choix des parties à la médiation concernant le contenu de leurs accords n'est pas absolue et est également soumise aux limites de la loi, de la politique publique et des normes sociales convenues. »(Dossier d'accord (Famille Petah Tikva) 40184-02-17 A. B contre Y. Lundi (18.10.2020).
- La conclusion qui en découle est que, dans les cas appropriés, il est possible de déterminer que le médiateur a agi à l'encontre de la norme de conduite attendue de lui et qu'il est responsable des dommages-intérêts à la lumière des résultats du processus de médiation qu'il a mené.
- Cependant, cette décision fondée sur des principes doit être nuancée et cette responsabilité doit être examinée Avec une prudence accrue.
La doctrine juridique vise à encourager les procédures de médiation et fixer un seuil de négligence par rapport aux actions des médiateurs peut constituer un facteur de refroidissement important qui empêchera les médiateurs d'épuiser tout le potentiel inhérent à la procédure, par crainte que diverses actions qu'ils entreprennent ne conduisent à leur responsabilité personnelle en conséquence.