Si le tribunal avait su qu'il approuvait un accord de médiation annulant un jugement définitif, il ne lui aurait pas donné la validité d'un jugement.
- À la déclaration de réclamation était ajoutée l'avis d'un expertEstimation le montant des dommages des plaignants dus au retard présumé dans la possibilité d'exercer les droits de construction sur le terrain.
Les arguments du défendeur :
- Selon le prévenu, Le différend entre les défendeurs dans la procédure parallèle s'est terminé par un arrangement qu'ils ont conclu lors d'une procédure de médiation qui a eu lieu avec l'aide du défendeur.
Le jugement a été rendu sur la base d'accords conclus entre les parties, et elles sont donc seules responsables des dommages résultant du jugement, et il n'existe donc aucune rivalité entre les plaignants et le défendeur.
Le défendeur n'était pas partie aux accords conclus entre les parties à l'accord de médiation, ni à sa mise en œuvre ou non-mise en œuvre.
C'est le tribunal qui était au courant de toutes les procédures qui ont eu lieu entre les parties ayant approuvé l'accord de médiation ; ce sont les parties au litige qui ont parvenu à des accords, et ces parties ne sont pas du tout parties à cette procédure.
De plus, le défendeur a invoqué l'existence de la confidentialité - il ne peut fournir aucune version ni lien avec les revendications de ces tiers, qui sont les plaignants, concernant le fond du litige qui a été discuté devant le médiateur.
Sur le fond du dommage - il n'a pas été possible d'appliquer le premier jugement car l'ILA avait des réserves concernant la division faite entre les parties qui ne correspondait pas à la situation d'urbanisme selon la loi et le plan de zonage, et il a également été soutenu que les parties doivent réguler toutes les déviations existant sur le terrain. En pratique, même parmi les autres propriétaires des terres, les litiges de propriété ne prenaient pas fin.
L'existence même de la procédure dans laquelle les parties ont conclu l'accord de médiation (affaire familiale 1405-09-10) et l'affaire civile 15541-09-09 Levy c. Levy, dans laquelle le tribunal a été prié d'ordonner l'annulation du premier jugement en raison du différend entre les membres de la famille Levy sur la manière dont les droits ont été partagés entre eux.