( - ) L'autre conjoint possède-t-il également un appartement résidentiel ou un autre bien extérieur qu'il a apporté à son mariage et qui reste enregistré à son nom ?
( - ) La durée de la période pendant laquelle l'appartement a été enregistré au nom de l'un des conjoints et le nombre d'années où le couple a vécu dans l'appartement (plus la période est courte, plus le degré de preuve de partage de l'appartement est élevé).
( - ) La durée du mariage jusqu'à la rupture ou jusqu'au divorce (plus la durée du mariage est courte, plus le degré de preuve du partage de l'appartement est élevé).
( - ) S'il s'agissait d'un prêt pour lequel un gage/hypothèque avait été enregistré sur l'appartement, et qui avait été payé au fil des ans par le couple conjointement.
( - ) Rénovation massive ou ajout substantiel financé par les deux conjoints.
( - ) Comportement des parties - une atmosphère générale de coopération et d'effort commun.
( - ) Des circonstances spécifiques supplémentaires telles que la présentation auprès de l'autre conjoint.
- Dans notre affaire, il a été jugé que l'appartement avait été reçu en cadeau pendant le mariage, et que le défendeur a donc une charge de preuve accrue, puisqu'il a accepté que l'appartement soit enregistré uniquement au nom du demandeur. Au total, les parties ont vécu dans l'appartement pendant environ sept ans. Ce ne sont pas des couples qui vivent dans l'appartement depuis de nombreuses années, tout en construisant une atmosphère générale de partage. En fait, la majeure partie de leur vie conjugale s'est déroulée avec des comptes bancaires séparés, et même selon le demandeur rabbinique qui a fait une réclamation en leur nom devant le tribunal financier, ils payaient séparément, ce qui indique une conduite de biens séparés, même si ce n'était que d'une certaine manière. Nous allons maintenant discuter de la revendication du défendeur selon laquelle il a investi beaucoup d'argent dans l'appartement.
- Le défendeur a affirmé avoir investi entre 350 000 et 400 000 ILS de son argent dans la construction d'une « fermeture de balcon ». Il a témoigné lors de son interrogatoire initial :
« Bien sûr. Nous étions tous les deux dans son bureau, il n'y avait que lui qui me connaissait. Entre 350 et 400 000 shekels, à l'intérieur comme à l'extérieur. »