[...]
L'approbation rétroactive peut également avoir lieu en l'absence d'action, à condition que le fait de ne pas avoir accompli l'acte indique l'intention de l'expéditeur de légitimer l'action rétroactivement. La réponse à la question de savoir quand l'inaction de l'expéditeur indiquera son intention de donner une approbation rétroactive sera donnée après que le tribunal aura examiné « si, selon l'expérience de vie ordinaire, une personne raisonnable agissant de bonne foi s'attendrait à ce que l'expéditeur, qui agit aussi de bonne foi, prenne une mesure s'il n'approuve pas rétroactivement »
[...]
Une autre possibilité est que le silence de l'expéditeur soit interprété comme accordant une autorisation initiale d'effectuer l'action. C'est lorsque le silence ou l'omission persiste si longtemps que l'interprétation raisonnable selon laquelle le comportement et le silence de l'expéditeur doivent être donnés est l'octroi de la permission à l'expéditeur d'effectuer l'action en son nom [...] L'élément de durée est un facteur pour décider entre la possibilité d'une approbation rétroactive et la possibilité d'une autorisation en premier lieu. L'hypothèse est que plus le silence ou l'omission dure longtemps, plus le temps passe pour permettre à l'expéditeur de clarifier les circonstances du silence. Et si ces éléments n'ont pas été clarifiés, cela devrait indiquer que l'expéditeur a accordé la permission d'effectuer l'action en premier lieu. » (emphase ajoutée).
- Autres demandes municipales 1808/11 Ohana c. Brimmett, par. 46 du jugement de l'honorable juge Zilbertal (Nevo, 20 janvier 2015) (ci-après : « l'affaire Ohana »), il a été noté que :
« La jurisprudence a conclu que la répartition des risques entre l'expéditeur, l'expéditeur et le tiers dépend de la responsabilité de chacun d'eux dans la création de l''accident juridique'. En d'autres termes, lorsqu'un expéditeur fait une déclaration à un tiers comme s'il autorisait son expéditeur à effectuer une action en justice en son nom, mais qu'en réalité il n'existe pas une telle autorisation, l'expéditeur sera également contraint de prendre ce risque, et le tiers aura le droit de considérer l'action comme valide contre l'expéditeur également.