Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 181

mai 31, 2026
Impression

Le 5 octobre 2011, une correspondance interne a eu lieu à Harel concernant la soumission de son appel d'offres.  Le directeur financier de Harel a adressé à Zeiger plusieurs questions concernant l'appel d'offres de Mapi (P/266, P/348, Zeiger, p. 5977, paras. 2-9).  Zeiger a répondu que l'estimation de la rentabilité dans l'appel d'offres Mapi est d'environ 10 % à 12 %, et que Harel sait comment répondre aux exigences de l'appel d'offres concernant la gestion des pannes et la prestation de service (P/266, P/349, Zeiger, p. 5977, S. 10 - P. 5978, S. 20, P. 5979, S. 4-9).  Zeiger a témoigné qu'à ce stade, Harel envisageait de soumettre une offre (p. 5979, paras. 20-22, p. 5980, paras. 7-13) et que tous les partenaires de Netapp auraient pu soumettre un devis pour l'offre MAPI (p. 5982, paras. 8-17 ; où il a confirmé ses propos de l'enquête, p/219, paràs. 506-508).

Le 9 octobre 2011 – peu de temps après que Babayan a envoyé à Rubinstein les prix de la soumission de l'EMET pour l'appel d'offres Mapi (P/82) – Babayan a envoyé à Shachar un e-mail contenant les prix qu'il lui a demandé d'envoyer à Zeiger of Harel (P/267, P/548).  Les prix qu'il a mentionnés dans Bayan étaient de 149 600 NIS par étagère, sans compter la TVA, et 448 800 NIS pour trois étagères, sans compter les appels fiscaux (ibid.).  Shahar a transféré le message e-mail à Zeiger et Gilad Maharel et a écrit à Zeiger : « Yossi, veuillez envoyer ces prix à un appel d'offres cartographique » (P/267, Shahar, p. 2898, paras. 28-32, où il a témoigné que la référence concernait les prix à soumettre au client – Mappi).  En d'autres termes, Shachar a envoyé à Tiger les prix qu'il avait demandé à Harel de soumettre dans son offre pour l'appel d'offres IPI.

Ce faisant, Wei et Shahar tentèrent de participer à un accord de coordination avec Harel, selon lequel Harel soumettrait une offre à l'appel d'offres Mapi aux prix demandés, qui étaient supérieurs à ceux de l'offre prévue par Wei.  Comme nous le verrons ci-dessous, au final, Harel n'a pas soumis d'offre pour l'appel d'offres de Mapi.

  1. Les offres soumises à l'appel d'offres Mapi et les événements suivant la sélection du lauréat – comme indiqué ci-dessus, la date limite pour soumettre les offres à l'appel d'offres Mapi a été fixée au 11 octobre 2011. Deux offres ont été soumises pour l'appel d'offres par Wii et EMET.  Harel n'a pas soumis d'appel d'offres auprès du Registre foncier israélien (P/76).

Les suggestions de V. et E.M.T. ont été présentées comme preuves au procès (P/77, P/78).

Previous part1...180181
182...295Next part