Affaire pénale (Tel Aviv) 4368-05-16 État d’Israël c. Siemens Israel Ltd. - part 83

« Le pouvoir de l'État de poursuivre une personne a beaucoup de pouvoir en son dedans.  L'importance du droit à un procès équitable réside, en essence, que lorsque l'État souhaite exercer ce pouvoir, il doit le faire dans le cadre d'une procédure appropriée, dans laquelle la justification de la violation des libertés fondamentales du prévenu sera examinée.  Par conséquent, l'existence de procédures équitables n'est pas seulement un objectif en soi, mais aussi un moyen destiné à servir l'intérêt public de rendre justice et de révéler la vérité.  De plus,  un procès équitable est censé garantir au prévenu la protection des droits humains « généraux  » accordés à chaque personne, où qu'elle soit....Par conséquent, pour qu'une procédure soit considérée comme équitable, elle doit répondre à divers critères, selon lesquels nous énumérons la demande de neutralité et d'impartialité de la part des personnes siégeant à la cour ; la transparence et la publicité du processus juridique ; la conduite de la procédure dans un délai raisonnable ; la protection de la présomption d'innocence et le droit à la confidentialité contre l'auto-incrimination ; Protéger le droit du prévenu à présenter des preuves de son innocence,  à obtenir les preuves de l'accusation et à contre-interroger ses témoins ; Le droit d'un suspect ou d'un prévenu à connaître l'existence d'une enquête et d'une procédure judiciaire menée contre lui, etc.Le droit à un procès équitable ne satisfait pas seulement l'intérêt personnel du suspect ou du prévenu en procès.  Il est dans l'intérêt public que chaque individu de la société – en tant que prévenu potentiel – sache que si et quand des poursuites pénales sont engagées contre lui, ils agiront de manière appropriée et équitable.....Ce qui en ressort, c'est que le droit à un procès équitable est comme un acte de rejointure.  Elle n'est pas résumée dans un arrangement procédural spécifique ou un droit précis,  mais repose sur une combinaison de moyens, d'arrangements procéduraux et de droits substantiels qui coexistent. »