3.3. Résumé provisoire : Doit-il déterminer que l'immunité accordée aux organes s'applique au prévenu ?
À la lumière de tout ce qui précède, on peut résumer et déterminer que le but de la théorie des organes est d'attribuer à la société le comportement et les pensées d'un organe, afin d'imposer une responsabilité pénale à l'entreprise. Il ne faut pas déduire, à la fois comme question d'interprétation juridique et de politique, que l'immunité accordée aux organes – Aharonson, Weiss et Hirsch – sera également attribuée à Siemens Israel.
- Les droits de la société en tant que prévenu pénal
4.1 La règle - les droits de la société
Il semble que tout le monde s'accorde à dire que la société, en principe, détient des droits, y compris des droits constitutionnels, y compris ses droits en tant que défendeur. Tout le monde est aussi d'accord, car il existe des droits qui supposent l'existence d'un être humain, contrairement à une entreprise. L'honorable président Zmora l'a déjà noté dans l'affaire Beit Hashita (ibid., p. 141), lorsqu'il a précisé que le test du bon sens doit être appliqué, à condition que le droit de la société ne soit pas privé. Selon ses mots :
« Dans la mesure où les dispositions évoquent la remise personnelle de l'assignation à comparaître, l'arrestation en cas de non-comparution du prévenu, la confession de culpabilité, etc., le sujet et la colle de l'affaire exigent que les corps incorporés soient exclus de la disposition du mot 'personne', tout comme en cas d'imposition d'une peine ils doivent être retirés de la prison et les amendes réduites.....La question de savoir si l'organisme admet la culpabilité en tant qu'organisme devrait être adressée à son représentant légal représentant l'association ou la société...Et en général, les instructions à ce sujet doivent être choquées...Les corps sont constitués selon l'attribut de la raison et de l'honnêteté, à condition que leur droit à la défense ne soit pas privé. »
La distinction entre un être humain et une société en ce qui concerne la jouissance des droits a été discutée par l'honorable président A. Barak dans Other Municipality Applications 105/92 Re'em Engineers Contractors in Tax Appeal v. Municipality of Nazareth Illit, 47(5) 189 (1993), où la liberté d'expression d'une société a été discutée et jugée :